Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело № 2 – 540 / 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Город РЖЕВ Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

с участием:

– старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской облас-ти Рябовой Н.В.,

– ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбуждённое по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Тверской области о взыскании с ФИО1 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств за лечение ФИО2, пострадавшего от противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Тверской области в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в размере 211.728 рублей 09 копеек за лечение ФИО2, пострадавшего от противоправных действий.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что приговором Ржевско-го городского суда Тверской области от 07 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде лишения сво-боды на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Из приговора следует, что 18 апреля 2018 года в период с 01 часа 49 минут до 02 часов 02 минут в городе Ржеве Тверской области, на улице Большой Спасской, ФИО1 со-вершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жиз-ни человека, в отношении ФИО2. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 следую-щие телесные повреждения: тяжёлую закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга 3-й степени, перелом левой височной кости, переходя-щий на основание черепа, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, острое травматическое эпидуральное кровоизлияние слева, кровопод-тёки в области век обоих глаз. В результате преступных действий Виноградо-ва В.Е. 18 апреля 2018 года ФИО2 оказывалась скорая медицинская по-мощь ГБУЗ «Ржевская ССМП». Кроме того, за период с 18 апреля 2018 года по 22 декабря 2018 года он неоднократно проходил стационарное и амбула-торное лечение в ГБУЗ Тверской области «Ржевская ЦРБ» и ГБУЗ «ОКЛРЦ». Общая стоимость лечения ФИО2, в соответствии с информацией Тер-риториального фонда обязательного медицинского страхования Тверской об-ласти, составила 211.728 рублей 09 копеек. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией Филиал ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ОМС» за счёт средств Тверского территориально-го ФОМС.

Ржевский межрайонный прокурор, ссылаясь на положения статьи 1064 ГК РФ, часть восьмую статьи 26 и статью 31 Федерального закона «Об обяза-тельном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ и пункт 14 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ от 21 января 2011 года № 15н, обратился в суд с иском к ФИО1 в защиту прав и законных интересов Тверской области, поскольку в результате оказания медицинской помощи ФИО2, потерпевшему от преступных действий ФИО1, Тверским террито-риальным ФОМС затрачены федеральные государственные средства в разме-ре 211.728 рублей 09 копеек, чем Тверской области нанесён материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства старший помощник Ржевского меж-районного прокурора Тверской области Рябова Н.В. исковые требования под-держала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Тверского территориаль-ного фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 211.728 рублей 09 копеек, затраченных на лечение ФИО3

Истец – Тверской территориальный фонд обязательного медицинского страхования, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, прислав заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора, действую-щего в защиту интересов Тверской области в лице Тверского территориаль-ного фонда обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств в размере 211.728 рублей 09 копеек, затраченных на лечение ФИО2, признал в полном объёме.

Признание ответчиком ФИО1 иска прокурора изложено в форме письменного заявления, адресованного суду и приобщённого к материалам дела, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Определением суда от 11 июля 2019 года признание ответчиком ФИО1 иска Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов Тверской области в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования принято судом.

Заслушав старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябову Н.В., ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «О прокуратуре Рос-сийской Федерации», Прокуратура Российской Федерации – единая центра-лизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федера-ции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполне-нием законов, действующих на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления за-конности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, прокуратура Российской Федера-ции осуществляет надзор за исполнением законов органами местного само-управления.

Согласно статье 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с гражданским процессуальным зако-нодательством Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причинённого ущерба; использует полно-мочия, предусмотренные статьёй 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью первой статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Из положений части первой статьи 12 и части второй статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно пункту 11 части седьмой статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с частью четвёртой статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Тер-риториальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской об-ласти, в интересах которого Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, име-ет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинив-шему вред.

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 07 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Общая стоимость лечения ФИО2 составила 211.728 рубля 09 копеек, которые были воз-мещеы страховой медицинской организацией – Филиалом ООО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ-ОМС» за счёт средств Тверского территориального ФОМС.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью ФИО3 причинён в результате умышленных действий ФИО1, суд приходит к выводу, что требования Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов Тверской области являются законными и обоснованными.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом обстоятельств дела, мнения ответчика, признавшего иск о взыскании с него в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств за лечение ФИО2, пострадавшего от противоправных действий, в размере 211.728 рублей 09 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ржевского межрайонного прокурора в полном объёме.

В соответствии с частью второй статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом четвёртым части первой статьи 333.19. Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рубля до 1.000.000 рублей, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 5.200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200.000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу составляет: 5.200 + (11.728,09 * 1 / 100) = 5.317 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче иска, в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 89 ГПК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5.317 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства за лечение ФИО2, пострадавшего от противоправных действий, в размере 211.728 (двухсот одиннадцати тысяч семисот двадцати восьми) рублей 09 (девяти) копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «город Ржев Тверской области» в размере 5.317 (пяти тысяч трёхсот семнадцати) рублей 28 (двадцати восьми) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Судья С.Н. Черняев