Решение № 2-2156/2018 2-226/2019 2-226/2019(2-2156/2018;)~М-2079/2018 М-2079/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2156/2018

Дело № 2-226/2019

УИД 26RS0012-01-2018-003605-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Латовине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Энергоресурсы» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за теплоснабжение и по встречному иску Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Энергоресурсы» в котором просит возложить обязанность произвести перерасчет оплаты за теплоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также произвести перерасчет пени с 2010 года.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет ЖКХ №.

В указанном жилом помещении с 2010 года никто не проживает, коммунальными услугами по отоплению никто не пользуется, поскольку данное жилое помещение непригодно для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что за коммунальную услугу в виде теплоснабжения начислена задолженность в размере 162 852,40 рублей, из которых основной долг – 102 795,99 рублей, пеня – 60 056,13 рублей.

Считает, что начисленная сумма пени и основного долга является для нее значительной, поскольку у нее на иждивении находится престарелая мама, а также дочь-студентка.

Также просит применить срок исковой давности и исключить из задолженности начисленную пеню.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергоресурсы» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 суммы основного долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 166,60 рублей, пени в размере 59 443,19 рублей, по следующим основаниям.

ФИО1 согласно данным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению через присоединённую сеть.

В соответствии с частью 1 ст. 153 и частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Так по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с <***> за период с 01.12.2012 по 30.11.2018 сумма задолженности за тепловую энергию для нужд отопления составила 105 166,60 рублей. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований ответчика, просила применить срок исковой давности. В случае удовлетворения встречных исковых требований АО «Энергоресурсы», просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «Энергоресурсы» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия истца по первоначальному иску считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика (истца по встречным требованиям).

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за поставленную тепловую энергию.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор теплоснабжения с бытовым потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец подавал ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик периодически производил оплату за оказанные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.ст. 779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения-<адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

Для расчетов за потребляемую тепловую энергию открыт лицевой счет №.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед АО «Энергоресурсы» по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 105 166,60 рублей, пени в размере 59 443,19 рублей, что подтверждается представленным расчетом АО «Энергоресурсы».

В тоже время, суд не может удовлетворить исковые требования АО «Энергоресурсы» о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из положения данной статьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 34 295 рублей 47 копеек.

Обсуждая требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исходя из положений ст.196 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 57 685,80 рублей.

Ответчиком по встречному исковому заявлению (истцом по первоначальному иску) в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 73 указанного Постановления Пленума установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Проанализировав период и причины допущенного нарушения обязательства, учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, учитывая, что доказательств наступления реального ущерба от просрочки исполнения ответчиком обязательства от истца не поступило, суд считает необходимым снизить размер неустойки, ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств до 15 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, требования истца по встречным исковым требованиям АО «Энергоресурсы» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 о перерасчете оплаты за теплоснабжение не имеется, поскольку действия АО «Энергоресурсы» по начислению оплаты за тепловую энергию являются законными.

При этом доводы ФИО1 о том, что в <адрес> длительное время никто не проживает, услугами не пользуется, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований АО «Энергоресурсы», поскольку из представленных доказательств не следует, что ФИО1 обращалась в АО «Энергоресурсы» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием. Сам по себе факт не проживания в жилом помещении в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ не является основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч.1 ст.153 ЖК РФ.

Далее согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере 2959 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 779-783 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Энергоресурсы» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за теплоснабжение – отказать.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 295 (тридцать четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 47 копеек, пени в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергоресурсы» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 70 871 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 13 копеек, пени в размере 44 443 (сорок четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 19 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2959 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий-