Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017

Гражданское дело №2-474/5-17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Милениной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по четырем договорам займа, мотивируя свои требования тем, что:

-ДД.ММ.ГГГГ ею по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть ей по первому требованию,

-ДД.ММ.ГГГГ ею по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ ею по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ ею по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Все долговые обязательства подтверждены расписками ФИО2

Однако до сих пор ФИО2 свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила. Неоднократные напоминания о выполнении обязательств положительных результатов не дают. Ею в адрес ФИО2 направлялось письменное требование с просьбой вернуть деньги, но почтовое отправление ею так и не было получено. В соответствие со ст.395 ГК РФ ФИО2 обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 в суде поддержала свои исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 признала частично, не согласившись с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку ранее она ежемесячно оплачивала ФИО1 проценты за пользование займом, однако документально подтвердить этого не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть ей по первому требованию,

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными собственноручно ответчиком, что в суде подтвердила сама ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2. Требование о возврате долга, однако данное требование ответчиком получено не было и было возвращено ФИО1 в связи с истечением срока хранения.

Из показаний истца следует, что до настоящего времени ФИО2 все указанные выше заемные средства ей не возвратила, проценты по ним не выплачивала.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнила и до настоящего времени сумму долга в размере <данные изъяты> ФИО1 не вернула.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ФИО2 не исполнила.

Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д.7-10).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена перед истцом, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Доводы ответчика о том, что она ежемесячно выплачивала ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены истцом и какими-либо иными доказательствами.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5442 <данные изъяты> (л.д.3) и за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> (л.д.12).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-сумму долга по четырем договорам займа в размере <данные изъяты>

-проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты>

-расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> и оказания юридической помощи в сумме <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Председательствующий судья: