Апелляционное определение № 33-375/2026 33-4101/2025 от 13 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0003-01-2025-003425-29

Судья Городилова Д.Д. 1-я инстанция: № 2-3640/2025 Докладчик Хохлов И.Н. Апел. производство: № 33-375/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,

судей Шаклеина А.В., Хохлова И.Н.

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым, с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно просил взыскать с ответчика убытки в размере 79 561 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 14 октября 2024 года ФИО2, управляя транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Scoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota RAV4 ФИО2 была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), а гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства Scoda Kodiaq, была застрахована в САО «ВСК». 16 октября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. 6 декабря 2024 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 220 546,81 руб. 7 февраля 2025 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате убытков исходя из среднерыночных цен. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с САО «ВСК» убытков. Уведомлением финансового уполномоченного от 3 апреля 2025 года истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, составляет 544 879 руб. Истец полагает, что указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Протокольным определением суда от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ФИО5 возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Вышеуказанным решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт серии №):

- убытки в размере 79 561 руб. 00 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.;

-штраф в размере 169 850 руб. 00 коп.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.,

- судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб. 00 коп.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.».

На указанное решение суда представителем ответчика ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя ответчика ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы следует принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ) (первый абзац). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пятый абзац).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы адресован суду письменным заявлением уполномоченного представителя ответчика, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года.

Иными лицами состоявшееся решение суда не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ САО «ВСК» от апелляционной жалобы, поданной на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Производство по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2025 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 января 2026 года.

Председательствующий А.Ю. Сундуков

Судьи А.В. Шаклеин

И.Н. Хохлов