Решение № 2-4269/2024 2-649/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4269/2024

27RS0004-2024-009045-44

Дело № 2-649/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата, связанной с датой продажи дома № <номер> по ул. <адрес> в <адрес> ответчиком, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства, так как согласно сведениям ЕГРН дом по ул.<адрес> был продан <дата>. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>2 получила от <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа определен сторонами датой продажи <ФИО>2 дома № <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, дом № <адрес>, продан ответчиком <дата>, сумма займа не возвращена в полном объеме.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлен оригинал расписки от <дата>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы и о заключении между сторонами договора займа.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, ИНН <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.

Судья- О.А.Власова