Решение № 2-3117/2017 2-3117/2017~М-2672/2017 М-2672/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3117/2017

Дело № 2-3117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 700000 рублей под 19,74 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата). По окончании срока действия договора, в период с (дата) по (дата) на его требование денежные средства с причитающимися процентами перечислены не были. До настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

Кроме того, (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 500000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с КПК «Далькредит» сумму займа по договору от (дата) в размере 700000 рублей, проценты начисленные по договору займу в размере 11357 рублей; задолженность по договору займа от (дата) в размере 500000 рублей и государственную пошлину в размере 18514 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении заявленных требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 пояснил, что до настоящего времени кооператив сумму займа по двум договорам с причитающимися процентами ему не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 700000 рублей под 19,74 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

Кроме того, (дата) между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 500000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока действия договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 %, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат пересчету.

По окончании срока действия договора № (№) от (дата), в период с (дата) по (дата) денежные средства с причитающимися процентами по его требованию перечислены не были. До настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного суду расчета суммы задолженности по договору займа от (дата), произведенного ответчиком КПК «Далькредит», размер задолженности перед истцом ФИО1 по договору займа от (дата) составил 710503 рубля, включая: сумму займа в размере 700000 рублей и проценты начисленные на сумму личных сбережений (компенсационные выплаты) в размере 10503 рубля. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа от (дата) заключенного между ФИО1 и ответчиком КПК «Далькредит».

Из представленного суду расчета суммы задолженности по договору займа от (дата), произведенного ответчиком КПК «Далькредит», усматривается, что размер задолженности перед истцом ФИО1 по договору займа от (дата) составил 500000 рублей (сумма займа), поскольку истец просит о досрочном расторжении договора займа. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа от (дата) заключенного между ФИО1 и ответчиком КПК «Далькредит».

Принимая во внимание, что срок действия договора займа № (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная», заключённого между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 истёк (дата), а также учитывая, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения с причитающимися процентами по договору займа № (№) от (дата) и ответчиком истцу не возвращены личные сбережения по договору займа № (№) от (дата), требования истца ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 700000 рублей (Семьсот тысяч рублей), проценты начисленные на сумму займа в размере 10503 рубля (Десять тысяч пятьсот три рубля).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14252 рубля 52 копейки (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.