Решение № 2-2393/2020 2-2393/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2393/2020

Дело №

86RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Соглашению присвоен номер № F0P№. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 775 500 рублей под 14,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами по соглашению, однако обязательства по их возврату не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 697 603,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 667 783,23 руб., начисленные проценты – 26 599,92 руб., штрафы и неустойка – 3 220,77 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 603,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,04 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № F0P№. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 775 500 рублей под 14,99 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В анкете-заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о предоставлении кредита являются действия Банка по зачислению денежных средств на счет. Кроме того, в анкете-заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, полностью с ними согласен.

Согласно материалам дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании перед ФИО4, предоставив кредит заемщику в размере 775 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривается данный факт и со стороны ответчика.

В соответствии с положениями Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» клиент обязуется в течение действия Соглашения о кредитовании ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (пункт 4.1 Общих условий).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных банком, при этом банк исполнил свои обязанности по соглашению о кредитовании, перечислив на счет ФИО4 денежные средства в размере 775 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял, но не в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 697 603,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 667 783,23 руб., начисленные проценты – 26 599,92 руб., штрафы и неустойка – 3 220,77 руб.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, сведений о том, что задолженность погашена в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Следует отметить, что Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1

В настоящее время во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на акционерное общество «Альфа-банк».

Таким образом, суд взыскивает указанные выше суммы в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,04 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению № F0P№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 603,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 667 783,23 руб., начисленные проценты – 26 599,92 руб., штрафы и неустойка – 3 220,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 362,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С.Разина