Решение № 2-1-937/2019 2-1-937/2019~М-1-746/2019 М-1-746/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1-937/2019

2-1-937/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ её мать У. подарила ей принадлежащие на праве собственности 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., кадастровый №, и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Договор дарения был удостоверен нотариусом, однако не был зарегистрирован в органах государственной регистрации.

В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ её мать У. умерла, поэтому нет возможности подать в регистрирующий орган заявление о переходе права собственности. Считает, что она имеет право на закрепление за ней права собственности на подаренные матерью доли объектов недвижимости, поэтому просит признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., кадастровый №, и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2-сособственник дома и земельного участка, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что У. на праве собственности принадлежали 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., кадастровый №, и 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанный участок состоит на кадастровом учете, как ранее учтенный, с площадью 608 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером 57:26:0010422:17.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, У. подарила принадлежащее ей указанное выше имущество дочери ФИО1, договор дарения удостоверен нотариусом Ливенского нотариального округа.

У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, оставив завещание на все принадлежащее ей имущество дочери ФИО1.

Принимая во внимание, что У. подарила ФИО1 доли жилого дома и доли земельного участка, однако переход права собственности не был зарегистрирован надлежащим образом, а в настоящее время зарегистрировать право собственности не представляется возможным, поскольку У. умерла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 57,5 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 608 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья