Приговор № 1-252/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-252/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001784-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> предпринимателя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Салгирный, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым (географические координаты: 4502’20’’ северной широты, 33059’5’’ восточной долготы), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 увидел произрастающий дикорастущий куст растения рода конопля, с которого сорвал высохшие в естественных условиях верхушечные части, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, он сложил верхушечные части растения конопля в полимерный пакет и с целью дальнейшего незаконного хранения принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Салгирный, <адрес>, где положил пакет с содержимым на деревянный стол в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения и стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно - до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут сотрудниками ФИО11 № ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Салгирный, <адрес>, в помещении хозяйственной постройки на деревянном столе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество массой 26,1 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 г до 100 г является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО12 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 51-54), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 55-58), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 (л.д. 8), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ФИО11 № ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 (л.д. 15), протокол от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы (л.д. 18-23), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (л.д. 39-43), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы (л.д. 83-87), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 116), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 91), не судим (л.д. 114, 115).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый ФИО1 имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,1 г (в пересчете на высушенное вещество), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 48) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО14