Решение № 2-6343/2017 2-905/2018 2-905/2018 (2-6343/2017;) ~ М-6456/2017 М-6456/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-6343/2017

К делу № 2-905/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-905/18 по исковому заявлению ООО «ЭнергоСтандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоСтандарт» обратилось в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: в соответствии с договором теплоснабжения № ИТЦ ТС/ФЛ-13 от 01.07.2016г., заключенным между ООО «ЭнергоСтандарт» и ФИО1, где первый обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний обязался оплачивать принятую энергию. Каких-либо уведомлений от ФИО1 о расторжении договора теплоснабжения не поступало, в связи с чем он является действующим. В период времени с июля 2016 года по апрель 2017 года включительно за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 69 144 рублей 98 копеек., за потребленную тепловую энергию. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 69 144 рублей 98 копеек и государственную пошлину в размере 2 374 рубля 36 копеек.

Представитель истца ООО «ЭнергоСтандарт» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по средствам направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в суд, в связи с истечением сроков хранения на почте. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на участие в судебном разбирательстве, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Кроме этого невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает право рассмотреть дело в их отсутствии (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось и не вызывает сомнения у суда, что ФИО1, проживающий по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. Сходня, <адрес> являлся и является потребителем тепловой энергии, предоставляемой ООО «ЭнергоСтандарт».

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с июля 2016 года по апрель 2017 года включительно в размере 69 144 рублей 98 копеек, которая, как это указал истец в исковом заявлении, ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком, до настоящего времени, обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнены, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в размере 69 144 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование истца ООО «ЭнергоСтандарт» о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку сумма государственной пошлины в размере 2 374 рубля 36 копеек, уплаченная ООО «ЭнергоСтандарт» при обращении в суд, подтверждена платежными поручениями <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭнергоСтандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоСтандарт» задолженность за потребленную тепловую энергию в период времени с июля 2016 года по апрель 2017 года включительно в размере 69 144 (шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоСтандарт» сумму государственной пошлины в размере 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров