Приговор № 1-140/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 26 декабря 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Садовниковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.13 г. и ордер № 174099 от 25 декабря 2017 года,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида, военнообязанного (ограниченно годного), работающего машинистом экскаватора ООО «Читауголь», проживающего адрес 1 мкр, адрес (зарегистрированного адрес Забайкальского края, судимого Улетовским районным судом Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: летом 2011 года (точная дата не установлена) ФИО1 в доме умершего ФИО3, расположенном в адрес Забайкальского края при разборе вещей в кладовой обнаружил однозарядный карабин под патрон калибра 5,6x39 мм, изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «Иж -18Е»( подствольного крюка, отъемного цевья, колодки со смонтированными на ней ударно – спусковым механизмом, ложа) и частей однозарядного карабина модели «ТОЗ -8»( ствола, относящегося к нарезному огнестрельному оружию), пригодный для производства выстрелов патронами калибра 5,6x39 мм, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, оставил найденное оружие себе, после чего перенес карабин на крышу заброшенного тепляка, расположенного на территории нежилого дома по адресу адрес Забайкальского края, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного орудия в лесном массиве за адрес -1, забрав с крыши заброшенного тепляка, найденное ранее оружие незаконно перевозил его в принадлежащей ему автомашине марки «УАЗ 31519» государственный номер «М 728 ЕО 75 рус» по автодороге «Горный-Горный-1», где был задержан и оружие было изъято сотрудниками полиции. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст.222 УК РФ, с учетом положений ст. 49 Конституции Российской Федерации и возможным истечением сроков давности по приобретению огнестрельного оружия, предусмотренных ст. 78 УК РФ, признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, признав его виновным лишь в хранении. Исключение из осуждения ФИО1 признака незаконного приобретения огнестрельного оружия, не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка- инвалида, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, не образует рецидива преступлений, но характеризует подсудимого с отрицательной стороны.

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлении, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000(пяти тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без согласования с данной инспекцией не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: однозарядный карабин под патрон калибра 5,6x39 мм, изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-18», хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по адрес, передать в УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева