Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-635/2024;)~М-488/2024 2-635/2024 М-488/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-28/2025

Дело № 2-28/2025 (УИД №RS0№-21)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

07 марта 2025 года

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КЕА, ВАД, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КЕА о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и КЕА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 11,2 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и КЕА заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 39,9 % годовых, со сроком действия кредитного договора до полного исполнения клиентом свих обязательств по договору, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Банк выполнил свои обязательства и открыл лимит кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ВАД

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на его правопреемника - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что фактически никто не вступил в права наследования и статус наследственного имущества, как выморочного не установлен. Также считает, что не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в силу того, что удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.

Ответчик ВАД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и КЕА заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 11,2 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и КЕА заключен кредитный договор №RUR0011255039, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 39,9 % годовых, со сроком действия кредитного договора до полного исполнения клиентом свих обязательств по договору, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Банк выполнил свои обязательства и открыл лимит кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Суд полагает, что поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, в судебном порядке.

КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210 оборот).

Согласно ответа Органа ЗАГС <адрес> и <адрес> имеются записи актов гражданского состояния в отношении КЕА о рождении у нее сына ВАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеется запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с КОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 208-210).

Из наследственного дела № в отношении КЕА следует, что сын ВАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Наследственное дело было открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 98, 99-112).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу, сведений о регистрации за КЕА прав на недвижимое имущество не имеется (л.д. 86).

Как следует из ответа отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД-М, сведения о регистрации транспортных средств на имя КЕА отсутствуют (л.д.87).

По информации ОСФР по <адрес>-Кузбассу КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, и единовременной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти КЕА Сумма недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты составляет <данные изъяты>. За получением недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты (ЕДВ) в ОСФР не обращались (л.д. 211).

Из материалов дела следует, что после смерти КЕА остались денежные средства на счетах, открытых на ее имя:

в ПАО Сбербанк счет № остаток в размере <данные изъяты>; счет № остаток в размере <данные изъяты>; счет № в размере <данные изъяты> (на момент смерти КЕА); остаток на момент рассмотрения дела на счете № остаток в размере <данные изъяты>; на счете № остаток в размере <данные изъяты>; на счете № в размере <данные изъяты> (л.д. 157-158).

в АО «Севергазбанк» счет № остаток в размере <данные изъяты> (на момент смерти КЕА); на момент рассмотрения дела остаток в размере <данные изъяты> (л.д.167).

Всего остаток денежных средств на счетах в банках составлял на момент смерти КЕА <данные изъяты>, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела – <данные изъяты>.

Учитывая, что решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Бастион» к наследственному имуществу К (ФИО1) Е.А.; с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и <адрес> взыскана задолженность по договору займа №-КК/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Урса Банк» и С в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках и недополученного пособия по временной нетрудоспособности (л.д. 213-214).

Поскольку судом при вынесении решения по делу № взыскана задолженность по кредитному договору с учетом денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в АО «Севергазбанк» в размере <данные изъяты>, то на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание при вынесении решения по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти КЕА, с учетом ранее взысканных денежных средств решением Гурьевского городского суда <адрес> по делу № осталось наследство в виде недополученных сумм пенсии и единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества не имеется.

Движимого и недвижимого имущества на имя КЕА при жизни не зарегистрировано.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что сын умершей КЕА и наследник по закону первой очереди - ВАД наследство после смерти матери не принимал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Наследственное дело к имуществу КЕА открыто на основании претензии кредитора.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти КЕА в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, оставшееся после смерти КЕА имущество в виде денежных средств недополученных пенсии и единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

Согласно статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 472.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Кемеровской и Томской областях (пункт 1).

Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).

Из изложенного следует, что ответственность Российской Федерации по долгам наследодателей в лице МТУ Росимущества ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, подлежит взыскание судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КЕА, ВАД, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 650064, <адрес>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации, выморочного имущества КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученных пенсии и единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 108811, <адрес>, КМ 22-Й (Киевское Ш.) ДВОД. 6, стр. 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие» и КЕА в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда о взыскании денежных средств подлежит исполнению путем обращения взыскания на денежные средства КЕА в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-21) Гурьевского городского суда <адрес>