Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2 – 67/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием помощника прокурора Беловского района Петренко Н.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

28 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивируют тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>

11.07.2008г. в доме был зарегистрирован ответчик, однако с 29.12.2015г. ответчик перестал проживать в указанном доме, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, совместное хозяйство не ведут. Ей стало известно, что ответчик выехал в республику Казахстан, однако его точное местожительства ей неизвестно.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат коллегии адвокатов № г. Белово ФИО3, при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Представитель миграционного пункта отдела МВД России по Беловскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшей, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 08.05.2008г. ФИО1 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по <адрес>.

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании она зарегистрировала по указанному адресу своего сожителя ФИО2, <данные изъяты>. С 29.12.2015г. он в ее доме не проживает, затем он ей звонил и говорил о своих намерениях выехать в <адрес>, она предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета, он ответил, чтобы она его сама выписала. Никаких вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2008г. серии 42 АВ № за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно справки о зарегистрированных № от 19.01.2017г., выданной главным специалистом администрации <адрес> сельского поселения ФИО4, по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 с 29.12.2015г. не проживает по вышеуказанному адресу.

Как видно из домовой книги для прописки граждан, в доме № по <адрес> в настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 6-8).

Свидетели Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, пояснили, что по <адрес> в доме ФИО1 с декабря 2015г. ответчик не проживает, его личных вещей в доме не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, с ответчиком ФИО2 совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик ФИО2 обязанностей по оплате жилого помещения и его содержанию не исполняет, в доме не проживает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Обязать миграционный пункт отдела МВД России по Беловскому району снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.