Постановление № 5-50/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 августа 2019 года р.п.Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. зарегистрированный по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол автомобиля Нyundai Greta, государственный регистрационный знак ***, покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Срок выполнения требования ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен, выполнить требование сотрудника полиции не успел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за наличие на стеклах машины цветной пленки, сотрудником полиции им было выдано требование о прекращении противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции было выявлено наличие на стеклах автомашины ФИО1 цветной пленки, установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол автомашины цветной пленки ФИО1 не исполнено.

Прокурор Ковернинского района, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в т.ч. изложены события правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ФИО1 под расписку ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1, должностного лица ФИО2 в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол автомобиля Нyundai Greta, государственный регистрационный знак ***, покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Срок выполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. в <адрес> управлял автомашиной Нyundai Greta, государственный регистрационный знак ***, стекла передних дверей которой не соответствовали требованиям Технического регламента таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость 5%.

Пунктом 6 ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» установлено, что для целей настоящего технического регламента используются понятия, установленные Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 г., а также применяются термины, которые означают следующее: "прозрачная часть переднего и боковых окон" - часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Согласно п. 4.3. ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

ФИО1 требование закона нарушено. В связи с чем должностным лицом ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования об удалении со стекол автомобиля Нyundai Greta, государственный регистрационный знак ***, покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, соответствует закону.

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невыполнения ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит признание вины, раскаяние лица в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для назначения административного ареста ФИО1, исходя из обстоятельств дела, с учетом личности виновного, суд не усматривает.

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью, имеет источник дохода, место жительства.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Ковернинский»), ИНН <***>, расчетный счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП 521801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 22634151, БИК 042202001,УИН 18810452193230002740, код дохода – штраф полиции.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Копии постановления направить ФИО1, в МО МВД России «Ковернинский», прокурору в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.И.Замышляева

Мотивированное постановление составлено 30.08.2019 года.

Судья О.И.Замышляева