Решение № 12-597/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-597/2018

Дело №12-597/2018


РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 02 апреля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Советском районе г. Красноярска от 02 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, заявитель в письменной жалобе ссылается на то, что из диспозиции ч.2 ст.20.13 КоАП РФ следует, что стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах образует состав правонарушения, предусмотренного указанной статьей, при этом обязательным элементом указанного состава является оружие. Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ от 13.12.1996 №150 «Об оружии» пневматическое оружие является спортивным оружием только в том случае, если его дульная энергия превышает 3 Дж, в соответствии с разделом паспорта МР-654К.776325.009 ПС, пистолет ПМ № относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям и не является оружием в соответствии с ГОСТ Р 51612-2000, дульная энергия пистолета не превышает 3 Дж, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как 15.02.2018 ФИО1 осуществлена стрельба из пневматического пистолета, не являющегося оружием.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что применил пневматическое оружие, так как была угроза его жизни и здоровью.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ наступает за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 названного Кодекса, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

В соответствии со статьей 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей.

Основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 15.02.2018 в 12 -15 часов по адресу <...> на территории «Автоколонна 19» ФИО1 осуществлял стрельбу из пневматического оружия «ПМ» № в населенном пункте в не отведенном для этого месте.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, в отношении которого ведется производство по делу отрицался, при этом в судебном заседании ФИО1 указал на то, что изъятый пневматический пистолет по своим параметрам обладает дульной энергией менее 3 джоулей, что в силу статьи 3 Закона об оружии не позволяет отнести его к оружию.

Несмотря на данные доводы ФИО1 в целях установления того обстоятельства, является ли изъятое у названного лица изделие оружием применительно к вышеприведенным нормам Закона об оружии, соответствующая экспертиза судом не назначена и не проведена. Установление указанного обстоятельства требует специальных познаний, в отсутствие которых вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого ему административного правонарушения нельзя признать обоснованным.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Не проверена дульная энергия изъятого у ФИО1 изделия, что является необходимым условием для признания его оружием.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, изъятый по настоящему делу пневматический пистолет с патронами к нему подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 02 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятый пневматический пистолет и патроны к нему возвратить законному владельцу.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Кузнецов