Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018~М-2292/2018 М-2292/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365000 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик не исполнил обязательств по заключенному сторонами договору об оплате оказанных ему истцом юридических услуг.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

ФИО2 и его представитель просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен Договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство оказать ФИО2 услуги по юридическому сопровождению судебного процесса в Королевском городском суде Московской области по делу № а ФИО2 принял на себя обязательство оплатить стоимость юридических услуг в сумме 365000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписал Акт приемки сдачи оказанных услуг к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором принял услуги, оказанные ему истцом без каких либо претензий.

Согласно 3.4. Договора Заказчик в течение 3 календарных дней с момента подписания Акта приемки сдачи оказанных услуг, обязан выплатить Исполнителю денежные средства в полном объеме за оказанные услуги согласно итоговой стоимости оказанных услуг, отображенной в Акте приемки сдачи оказанных услуг.

Как указывает истец, ФИО2 не выполнил обязательства по оплате за оказанные услуги.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплаты оказанных по договору услуг, либо доказательств отсутствия у него такого обязательства, суду не представил.

При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365000 руб., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2018 г.