Постановление № 5-206/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 5-206/2024

Дело №5-206/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004888-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Саламатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, личность установлена,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19.05 ч. на 15 км автодороги ФИО3-Советск-Пасегово-Стрижи в Кирово-Чепецком районе Кировской области нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> №, управляя транспортным средством <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением С., который двигался по главной дороге, пользуясь преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> С., <дата> г.р. и пассажир автомобиля <данные изъяты> К., <дата> г.р. получили травмы, которые расцениваются как причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью человека соответственно.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, после разъяснения положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие С., К., после разъяснения положений ст.25.2 КоАП РФ обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, на строгости наказания не настаивали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ФИО1, С., К., изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (абзац 1 пункта 13.9 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть1 статьи 12.24 КоАП РФ).

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Так в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> С. получил повреждение: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от <дата> расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, так как вызывало кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> К. получил повреждения: <данные изъяты> как причинившая средней тяжести вред здоровью человека, так как вызывало длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (заключение эксперта № от <дата>).

Причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим С. и К. соответственно находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно пункта 13.9. Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, оформленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщениями о происшествии от <дата>, зарегистрированными в материалах КУСП №,8820; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; письменными объяснениями ФИО1, С., К.; заключениями эксперта №, № от <дата>; медицинскими документами в отношении К., С.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются допустимыми и достаточными, в совокупности позволяют установить факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств в полном объеме доказывает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, оснований не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Спора о квалификации правонарушения между сторонами не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, кроме того, принимаю во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгости наказания.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитываю признание ФИО1 вины в допущенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшим, цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения иного более строго вида наказания, как не отвечающего требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области, КПП 431201001, ИНН <***>, ОКТМО 33707000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО3 // УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, УИН №, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Копию квитанции в двухмесячный срок представить в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области по адресу: <...>, каб.6.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Саламатова