Приговор № 1-30/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 г.

УИД № 58RS0003-01-2019-000259-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Белинского филиала ПОКА № 7641 от 14 мая 2019 года

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, судимого приговором Белинского районного суда от 07.08.2014 года по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.10.2018 года по отбытию срока,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 01 час 30 минут 01 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и наступления общественно опасных последствий и желая наступления их, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к северу от АЗС «ИП ФИО3», расположенного по адресу: <...>, увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1 и, зная, что у последнего может находиться при себе барсетка с денежными средствами, решил открыто похитить имеющееся у него при себе имущество, а именно барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 200 рублей. Затем, ФИО2 реализуя свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и наступления общественно опасных последствий и желая наступления их, догнал Потерпевший №1, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее одного удара кулаком левой руки в затылочную область головы, от чего последний упал, причинив тем самым повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области слева в 2-см от средней линии, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 94н расцениваются как повреждения, не причинившие врез здоровью человека. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и наступления общественно опасных последствий и желая наступления их, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес лежащему на снегу Потерпевший №1 кулаком левой руки еще не менее двух ударов в область лица слева, а затем не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица справа, причинив тем самым повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой скуловой области, на спинке носа, кровоподтеки в параорбитальной области правого глаза, в правой височной области, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 94н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего обыскал карманы куртки, в которой находился последний, где обнаружил в одном из внутренних карманов барсетку, стоимостью 800 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 200 рублей и двумя банковскими картами: картой банка ««<данные изъяты>», которая стоимости не имеет и картой банка «<данные изъяты>», которая стоимости не имеет, и таким образом открыто, в присутствии потерпевшего похитил барсетку, стоимостью 800 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 200 рублей и двумя банковскими картами: картой банка ««<данные изъяты>», которая стоимости не имеет и картой банка «<данные изъяты>», которая стоимости не имеет, а всего на общую сумму 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и похищенным распорядился в личных целях, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в объеме установленного, признал и пояснил следующее. 28 февраля 2019 года в вечернее время он находился вместе с ФИО9 в баре «Матреха», где они распивали спиртное. Через некоторое время к ним подошел Потерпевший №1, который стал покупать и угощать их спиртными напитками, закуской. Он (ФИО2) видел, что у Потерпевший №1 с собой имеется барсетка, в виде кошелька, в котором как он понял, находились денежные средства. Данная барсетка находилась у Потерпевший №1 во внутреннем кармане куртки. Около 1 часа ночи они втроем пошли домой. В районе АЗС «ИП ФИО3» на ул.Ленина Потерпевший №1 повернул на ул.Тамбовская, а они с ФИО9 пошли дальше. После того, как ФИО9 повернул к себе домой, он увидел, что примерно в 50 метрах от заправки, недалеко от него по тропинке, идет Потерпевший №1, который был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он решил похитить у него барсетку в которой как он думал, могли остаться денежные средства. Он догнал Потерпевший №1, подошел к нему со спины и кулаком левой руки ударил его по затылочной части головы и от данного удара Потерпевший №1 упал на снег правой стороной тела. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на снегу он нанес ему удар кулаком левой руки по лицу слева, в ходе нанесения им удара Потерпевший №1 повернулся к нему лицом, и он ему нанес еще примерно 3 удара кулаком в область лица справа, а именно в область правого глаза и в правую височную область. Всего он ему нанес не менее 5 ударов кулаком, но возможно и больше, а именно один удар в область затылка, один удар по лицу слева, три удара по лицу справа, но возможно и больше. Когда Потерпевший №1 находился на снегу, он стал проверять карманы его куртки и во внутреннем кармане куртки обнаружил барсетку, которую решил похитить. Когда он искал деньгиу Потерпевший №1, то увидел, что из его кармана выпал сотовый телефон и аксессуары к нему, и еще что-то, но что именно, не знает, и данные вещи, которые выпали из его кармана он брать не стал. После того, как он похитил барсетку он пошел в сторону своего дома, по дороге он обнаружил, что в барсетке лежали деньги в размере 2000 руб., 2 купюры по 1000 руб. и 2 купюры по 100 руб., а также две пластиковые карты банка. Деньги и банковские карты он положил к себе в карман, а барсетку выкинул по дороге. Утром 01 марта 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, у него были изъяты денежные средства и банковские карты.

При проверке показаний на месте 2 марта 2019 года ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что находясь в 50 метрах к северу от АЗС «ИП ФИО3» он подошел к Потерпевший №1 и кулаком левой руки ударил его по затылочной части головы и от данного удара Потерпевший №1 упал на снег правой стороной тела, продолжая наносить ему удары кулаком левой руки в область лица справа в то время, когда Потерпевший №1 повернулся к нему лицом. После того, как ФИО2 закончил наносить ему удары, он стал искать в карманах куртки Потерпевший №1 денежные средства. ФИО2 пояснил, что он нашел во внутреннем кармане куртки барсетку, которую он открыто похитил и с похищенным пошел по направлению к своему дому. (л.д. №).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 28 февраля 2019 года вечером в баре «Матреха» он встретил ранее ему знакомого ФИО9 и парня по имени Дмитрий которого он ранее видел, но с ним не общался. Они стали вместе распивать спиртное, спиртное и закуску он покупал сам, денежные средства он доставал из барсетки, которая находилась во внутреннем кармане куртки. В баре он потратил 1200 руб., а в барсетке у него оставалось еще 9300 руб. Примерно в 01 час 00 минут 01 марта 2019 года они все втроем пошли домой. Дойдя до автозаправки «ИП ФИО3» он повернул на ул. Тамбовская, а ФИО9 и ФИО2 пошли в сторону ул. Красноармейская. Когда он шел по тропинке он почувствовал резкий удар по голове сзади, но чем именно, пояснить не может, возможно кулаком. Он от данного удара упал на снег правой стороной тела и опять же почувствовал удар в область лица. Затем, он повернулся лицом к данному человеку, который его еще раза два ударил, левой рукой. Всего он нанес ему не менее 4 ударов по лицу, от которых ему стало плохо и у него из носа потекла кровь. Он увидел, что это был ФИО2 После того, как он нанес ему удары по лицу, он практически ничего не видел, но почувствовал как он что-то искал в карманах его куртки и что-то оттуда доставал, но что именно, не видел, так как ему стало плохо и он возможно на некоторое время потерял сознание. В то время когда данный парень наносил ему удары в область лица, он его просил его отпустить. Но он на его просьбы не реагировал. Когда он очнулся, данного парня уже не было. Он встал и стал осматривать карманы и обнаружил, что во внутреннем кармане отсутствует барсетка с находившимися в ней денежными средствами в сумме 9300 рублей, паспорта на его имя, снилс, документов на его автомашину, а именно ПТС, свидетельства о регистрации, карты банка «<данные изъяты>» без денежных средств, карты «<данные изъяты>» так же без денег, карты «<данные изъяты>» без денег, карты «<данные изъяты>» без денег, водительского удостоверения, а так же в кармане отсутствовал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», наушники к телефону, зарядное устройство от сотового телефона, ключи от дома и от машины. Утром, он сообщил в полицию. Прибыв с сотрудниками полиции на место происшествия были обнаружены сотовый телефон марки «<данные изъяты>», наушники к нему, зарядное устройство, ключи от автомашины и от квартиры. Барсетки он не обнаружил. На данный момент ущерб от похищенного для него составляет: 10100 руб. который он просит взыскать с подсудимого и компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., поскольку действиями ФИО2 ему была приченена физическая боль.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в размере 3000 руб., из которых 2200 руб. размер похищенных денежных средств, а 800 руб. стоимость барсетки.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 28 февраля 2019 года он по просьбе Потерпевший №1 довозил его до бара «Матреха». В кафе Потерпевший №1 сразу же сел за столик к ФИО9 и ФИО2, где они стали распивать спиртное. Кто расплачивался он не видел. Через некоторое время он ушел из бара. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил у Потерпевший №1 барсетку с деньгами. Он денег и барсетку у Потерпевший №1 не видел и разговора про денежные средства у них не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 28 февраля 2019 года он вечером встретился с ФИО2 в баре «Матреха» Через некоторое время к ним присоединился Потерпевший №1, он уже был выпивши. Потерпевший №1 покупал водку и закуску. Он видел у Потерпевший №1 большой кошелек, Потерпевший №1 доставал из него деньги. После того, как они выпили спиртное пошли по домам. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 похитил у Потерпевший №1 денежные средства.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что когда Потерпевший №1 расплачивался в баре, то деньги доставал из внутреннего кармана куртки, но сам кошелек либо барсетку, он не видел. (л.д. № )

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что видел, как Потерпевший №1 расплачивался в баре купюрами достоинством 1000 руб., сколько всего у него было денег он не знает.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2019 года в ходе которого при осмотре участка местности, расположенного в 50 метрах к северу от АЗС «ИП ФИО3», по адресу: <...> изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты> наушники, зарядное устройство, ключи. (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 марта 2019 года у ФИО2 изъяты 2 банковские карты банка «<данные изъяты>» и банка «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2400 рублей. (л.д.№).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 74 от 22.03.2019 года у Потерпевший №1 установлены повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударных либо ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета. Давность телесных повреждений соответствует времени указанному в описательной части постановления, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений и данные медицинских документов. Установленные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 94н. Характер, локализация и механизм образования установленных повреждений, указывают на то, что количество травмирующих воздействий было не менее 5-ти. (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 марта 2019 года, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<данные изъяты> связка ключей, наушники, зарядное устройство к сотовому телефону, банковская карта банка «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2400 рублей. ( л.д.№).

Согласно расписке от 22.03. 2019 года Потерпевший №1 получены сотовый телефон марки <данные изъяты> связка ключей, наушники, зарядное устройства к сотовому телефону, банковские карты банка «<данные изъяты>» и банка «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2400 рублей. (л.д. №).

Согласно собственноручному заявлению ФИО2 от 01.03.2019 года, он 01.03.2019 года, зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются деньги, догнал его и сзади ударил один раз по голове от чего Потерпевший №1 упал и после этого нанес ему несколько ударов по лицу чтобы он не сопротивлялся после чего похитил у него денежные средства. (л.д. №).

Совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО2 в совершении описанного выше преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и другим доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются друг с другом.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни доказана и его действия, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, что подтверждается умыслом и действиями подсудимого ФИО2 направленными на открытое завладение имуществом потерпевшего.

При этом, определяя размер похищенного, учитывая при этом позицию государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения хищение денежных средств в размере 7100 руб., с учетом показаний подсудимого ФИО2 и объективных доказательств по делу, суд определяет размер похищенных денежных средств в размере 2200 руб. и барсетки стоимостью 800 руб., а всего 3000 руб., исключив при этом из обвинения ФИО2 хищение денежных средств в размере 7100 руб., а также указание на наличие у ФИО2 осведомленности о размере денежных средств, находящихся в барсетке потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение государственного обвинителя, а также стороны защиты о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условияжизниего семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 судим приговором Белинского районного суда от 07.08.2014 года по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившись 19.10.2018 года по отбытию срока наказания из мест лишения свободы через непродолжительное время, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи, с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом сведений о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств по делу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 10100 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку настоящим приговором установлена виновность ФИО2 в хищении 2200 руб. и барсетки стоимостью 800 руб., которые возвращены потерпевшему. Вместе с тем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, согласно ст. ст. 151, 1099–1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий потерпевшего, а также материального положения подсудимого и его семьи, разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308и309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО2, исчислять с 18 июня 2019 года, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 1 марта 2019 года по 17 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 10100 руб. отказать.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> связку ключей, наушники, зарядное устройство к сотовому телефону, банковские карты банка «<данные изъяты>» и банка «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2400 руб. – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А.Чуглина