Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2-158/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

02 июля 2019 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 118 955 руб. 24 коп. и возврате государственной пошлины в размере 3 4579 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 110 000 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (плата) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по Договору.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). При этом образовалась задолженность перед Банком в размере 118 955 руб.24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщал. Согласно полученному уведомлению направленное судом судебное извещение, возвращено обратно с отметкой «истек срок хранения».

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По настоящему делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на выпуск кредитной карты № с лимитом 110 000 руб. на основании заявления путем направления оферты (подписание заявление анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись ответчика в заявлении – анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам.

При заполнении заявления ФИО1 ознакомился со всеми положениями анкеты и документами, которые являются неотъемлемой частью договора, действовал осознанно.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

ФИО1 получил кредитную карту с тарифным планом и активировал ее.

На основании п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Как усматривается из п.5.2 Общих условий держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно тарифам Банка по Тарифному плану штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту, уплате процентов по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением Заемщика своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ и в адрес ответчика направил Заключительный счет. Данный счет является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На время расторжения Договора размер задолженности составила в размере 127 084 руб., из них: кредитная задолженность 92 112 руб.35 коп., проценты 31 432 руб.05 коп., штраф – 3 540 руб. Установлен срок для погашения задолженности в течение 30 календарных дней. Однако ответчиком данное требование не было исполнено.

При подаче иска в суд задолженность по кредиту составила в размере 118 955 руб.24 коп., из них сумма основного долга 92 112 руб.35 коп., сумма процентов-23 302 руб.89 коп., штраф- 3 540 руб.

Предоставленный расчет истцом судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банк суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 579 руб.10 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму общего долга в размере 118 955 (сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 24 коп., из них:

- 92 112 (девяносто две тысячи сто двенадцать) руб. 35 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 23 302 (двадцать три тысячи триста два) руб. 89 коп. - просроченные проценты;

- 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. - штраф за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в размере 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб.10 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Ракипова