Приговор № 1-131/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-131/2025

Дело 67RS0003-01-2025-000409-92

Производство №1-131/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретарях Нестеровой, ФИО1, помощнике судьи Гоцуляк К.С.,

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Акимовой О.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Москвичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.10.2024 не позднее 22 часов 30 минут ФИО4, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с использованием мобильного телефона через мобильное приложение «TOR Browser» в интернет-магазине «Kraken» незаконно приобрел у неустановленного лица путем отыскания тайника на участке местности у д.24 по пр.-ту Строителей г.Смоленска наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,02 гр., которое стал хранить при себе для личного употребления, до задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску около 22 часов 30 минут 03.10.2024 вблизи д.16 по пр.-ту Строителей г.Смоленска. Однако, перед началом личного досмотра ФИО4 выбросил указанное наркотическое средство, которое в последующем было обнаружено в ходе осмотра места происшествия в этот же день в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 55 минут вблизи указанного дома на участке местности с координатами 54.763793, 32.087013 сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания ФИО4 на следствии, данные в качестве подозреваемого (л.д.86-92) и обвиняемого (л.д.158-160), из которых усматривается, что 03.10.2024 около 20 часов он, находясь дома, решил приобрести и употребить «химгаш». С помощью своего мобильного телефона он «зашел» через TOR Browser (Тор Браузер) на сайт по продаже наркотиков под названием «Kraken» и приобрёл «химгаш» за 2700 рублей. Через 30 минут ему пришло уведомление с фотографией местонахождения закладки с наркотиком, которая находилась в районе д.24 по пр.Строителей г.Смоленска. Поскольку ему было скучно ехать одному, он позвал с собой знакомого Свидетель №4, который не знал, что он едет за «закладкой». Так, прибыв к месту около 22 часов, он по фотографии нашел место тайника и поднял свёрток из изоленты черного цвета с «химгашем». После чего он с Свидетель №4 направился на остановку общественного транспорта. Подойдя к д.16 по пр.-ту Строителей он отломил кусок наркотика и хотел его выкурить, но в этот момент к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В ходе разговора с полицейскими он, испугавшись, выбросил наркотик в сторону, однако это увидели сотрудники полиции и приняли решение их задержать. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он выдал мобильный телефон, где осталась фотография с местом тайника. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места, куда он выкинул наркотик. Наркотик был обнаружен и изъят. Вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 03.10.2024 им совместно со ст. о/у ОНК УМВД России по г.Смоленску Свидетель №1 на территории Промышленного района г.Смоленска проводились мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного потребления, хранения, сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Так, 03.10.2024 около 22 часов 30 минут около д.16 по пр.-ту Строителей их внимание привлекли двое парней. Подойдя к последним, он (Свидетель №2) и Свидетель №1 представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Ими оказались ФИО4 и Свидетель №4. При этом, ФИО4 стал им что-то невнятно говорить, зрачки у него были расширены. Внешний вид ФИО4 и поведение свидетельствовали о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом, Свидетель №1 обратил внимание, что ФИО4 бросил на землю предметы кубической и неопределенной формы темного цвета, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра. Для этого были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра каждому из участников были разъяснены их права и обязанности, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные наркотические или психотропные вещества, оружие. У Свидетель №4 запрещенного и подлежащего изъятию ничего обнаружено не было, а у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 8» в корпусе синего цвета, с которого, с его слов, он заказывал наркотик и на котором находились фотографии с координатами. По окончании личного досмотра были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свою подпись. Далее следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на углу д.16 по пр.-ту Строителей, на котором были изъяты два объекта темного цвета и упакованы в бумажный конверт. После чего все участвующие лица были ознакомлены со всеми процессуальными документами, в которых каждый расписался. Далее ФИО4 и Свидетель №4 были доставлены в ОГБУЗ «СОНД» г.Смоленска, где от прохождения медицинского освидетельствования они отказались. Затем указанные лица были доставлены в УМВД России по г.Смоленску и опрошены по данному факту (л.д. 76-78);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснившего, что 03.10.2024 года им совместно с Свидетель №2 проводил мероприятие, направленное на выявление фактов незаконного потребления, хранения, сбыта наркотических средств. Около 22 часов 30 минут они находились около д.16 по пр.-ту Строителей, когда обратили внимание на двух парней (ФИО4 и Свидетель №4), у одного из которых (ФИО4) внешний вид и поведение свидетельствовали о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Представившись, они попросили предъявить документы. В ходе беседы ФИО4 бросил на землю два предмета темного цвета, один из которых был кубической формы, а второй - неопределенной формы в виде небольшого кусочка. О данном факте им было сообщено в ДЧ УМВД России по г.Смоленску. После установления личности было принято решение провести ФИО4 и Свидетель №4 личный досмотр, для проведения которого были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 8», в котором находились фотографии с адресом и координатами нахождения «тайника» с наркотическим средством «химгаш». По прибытии следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на углу д.16 по пр.-ту Строителей, на котором были изъяты два объекта темного цвета и упакованы в бумажный конверт. При этом, ФИО4 пояснил, что обнаруженные предметы выкинул он. По окончанию осмотра участвующие лица были ознакомлены со всеми процессуальными документами и каждый лично расписался в них;

-оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что 03.10.2024 года в вечернее время от ст. о/у ОНК УМВД России по г.Смоленску Свидетель №1 ему стало известно, что им и Свидетель №2 были задержаны двое мужчин, у одного из которых имелись внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем была необходима помощь при проведении процессуальных мероприятий. По прибытию к д.16 по пр-ту Строителей ему стало известно, что ФИО4 при помощи мобильного телефона через Интернет заказал наркотическое средство «химический гашиш», которое он выкинул на землю, когда его остановили полицейские. Им (Таросяном) был опрошен один из понятых, участвовавший при проведении личного досмотра ФИО4 и при проведении осмотра места происшествия (л.д.130-132);

-оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что 03.10.2024 в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного и осмотре места происшествия. Он согласился. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. Вместе с тем, в правом кармане куртки у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «Редми 8», который был изъят и упакован. После проведения личного досмотра и составления соответствующих протоколов прибыла следственно-оперативная группа. После этого был проведен осмотр участка на углу д.16 по пр.-ту Строителей, в ходе которого было обнаружено два предмета черного цвета. ФИО4 пояснил, что данные предметы выбросил он, когда их остановили сотрудники полиции. Предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором имелась пояснительной надпись, подписи участвующих лиц (л.д.112-114);

-оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что 03.10.2024 в вечернее время ему позвонил ФИО4 и предложил съездить с ним за компанию на пр.-т Строителей, на что он согласился. Выйдя из маршрутки ФИО4 сказал, что нужно дойти до д.24 по пр-ту Строителей. По пути он (Свидетель №4) спросил, зачем ФИО4 туда нужно идти, на что последний рассказал, что ему из «тайника» нужно забрать закладку с наркотиками, которые ФИО4 заказал через Интернет в телефоне. Пояснил, что он (Свидетель №4) наркотики не употребляет, и если бы изначально знал, что ФИО4 просит его съездить с ним за наркотиком, то он бы отказался. Подойдя к д.24 по пр-ту Строителей, ФИО4 попросил его с ним не идти, а сам пошел за дом. Через несколько минут он вернулся и сказал, что нашел заказанное им наркотической средство и они сразу же направились к остановке общественного транспорта. Проходя двор жилого дома, его и ФИО4 остановили сотрудники полиции. При этом ФИО4, увидев полицейских, бросил наркотик на землю, что увидел один из сотрудников. После этого сотрудники полиции, сообщили им, что есть подозрения, что у них (ФИО4 и Свидетель №4) могут находится запрещённые вещества, в связи с чем, будет проведен их личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО4 был изъят мобильный телефон с фотографией координат «тайника». Далее на месте, где они были задержаны, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты два предмета. После чего его и Бутылкина доставили в отдел полиции (л.д. 119-122).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколами личного досмотра, а также обнаружения и изъятия от 03.10.2024, согласно которых в период времени с 22 час. 42 мин. по 22 час. 58 мин. у ФИО4, в присутствии понятых, в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 8» в корпусе синего цвета (л.д.6,7);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 с фототаблицей, согласно которого в присутствии понятых, с участием ФИО4, на участке местности вблизи д.16 по пр-ту Строителей г.Смоленска, на земле обнаружено и изъято два твердых предмета темного цвета (л.д.8-11);

-справкой об исследовании №9/851 от 08.10.2024, согласно которой установлено, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,02 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от объекта исследования (л.д.13-15);

-заключением эксперта №1323 от 26.11.224, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,00 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества от объекта исследования (л.д.47-51);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.11.2024, согласно которого осмотрен, в том числе, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с содержимыми твердыми веществами черного цвета в количестве двух штук, которые, согласно заключению эксперта №1323 от 26.11.2024, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой после проведенного исследования 1,96гр. (л.д.53-56);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.12.2024, согласно которого осмотрен мобильным телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. При введении код-пароля 1962 (установлен в ходе изъятия от 03.10.2024), на дисплее главного экрана имеются «иконки» приложений, при нажатии «иконки» «Галерея» имеются фотографии от 03.10.2024 с изображением участка местности с координатами и адресом д.24 пр-т Строителей, г.Смоленск (л.д.64-70);

-протоколом осмотра предметов от 13.01.2025, согласно которого в присутствии понятых, с участием эксперта, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО4 03.10.2024 у д.16 по пр-ту Строителей г.Смоленска. При просмотре видео усматривается, как ФИО4 разъясняются права, объясняется суть проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции задает вопрос: «Поясните, за что Вас задержали?». Ответ ФИО4: «За наркотические вещества, которые я выкинул при сотрудниках». Вопрос: «Где приобрели наркотическое средство?». Ответ ФИО4: «Взял закладку на сайте Кракен Торбраузер, вид наркотического средства "химгаш», 1 грамм за 2700 рублей, приобретал с мобильного телефона через ТОР браузер». Вопрос: «Мобильный телефон находится при Вас?». Ответ ФИО4: «Да». Далее ФИО4 на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы, вещества, он ответил, что при нем таковых не имеется. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых начинает производить личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» (л.д. 115-117);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.01.2025, в ходе которой ФИО4 указал на место «тайника» с наркотическим средством за д.24 по пр.-ту Строителей г.Смоленска. После этого, ФИО4 проследовал к д.16 по указанному проспекту, где показал место, где его остановили полицейские, а также место, где он выбросил наркотики (л.д.123-129).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, допущено не было. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,02 гр., то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, справкой и экспертным заключением о виде и массе наркотического средства, а также иными доказательствами.

При этом под незаконными приобретением и хранением наркотического средства в действиях ФИО4 суд признает его умышленные действия, направленные на его завладение, путем осуществления оплаты наркотического средства с последующим отысканием его в тайнике.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты относится к наркотическим средствам, а указанная масса наркотического средства – 2,02 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Наименование и масса наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которые не вызывают у суда сомнений ввиду их полноты, обоснованности и достоверности.

Проведение личного досмотра ФИО4 было обусловлено его состоянием, которое давало основания полагать, как усматривается из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, обоснованность данных оснований в последующем была подтверждена обнаружением твердого вещества, которое, согласно справке об исследовании и заключением эксперта, является наркотическим средством, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов от 12.12.2024 №1323 ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент их совершения и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО4 не обнаруживал. У ФИО4 выявляются органическое расстройство личности и поведения, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.99-101).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, соседями - исключительно положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, на учете у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических средств средней стадии», у врача невролога на учете не состоит, виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований, для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом ставил вопрос адвокат, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Тогда как правдивые показания ФИО4 в ходе предварительного следствия при наличии неопровержимых доказательств его преступной деятельности, данным обстоятельством, не является, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу предварительного следствия он не представил.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание положительные характеризующие данные о его личности, условия жизни как его, так и семьи, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО4 использовал свой мобильный телефон «Редми 8», который являлся средством передачи информации, необходимой для реализации его преступного умысла на приобретение и хранение наркотических средств, суд, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о конфискации указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – надлежит хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,96 гр., надлежит хранить в КХВД УМВД России по г.Смоленску, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №12401660001001878; мобильный телефон «Редми 8» в корпусе синего цвета, хранящийся в КХВД УМВД России по г.Смоленску, - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.Ю. Лесникова