Решение № 2-853/2018 2-853/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-853/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 55251,44 руб. сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.

Погашение задолженности подлежало путем выплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом за процентный период, суммы комиссий, части суммы основного долга. С условиями кредитования заемщик согласился, обязался их выполнять.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. В нарушение положений ст.408, 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

По состоянию на "ДАТА" задолженность по договору составила 80865,91 руб., где 55251,44 руб. – задолженность по основному долгу, 25614,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Задолженность образовалась в период с "ДАТА" по "ДАТА".

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 80 865,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2625,98 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещен, не явился; представитель ФИО2 при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала, что установление штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств в столь значительном размере является необоснованным, явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств и обременительным, просила суд о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проанализировав в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (впоследствии ПАО КБ «Восточный», сведения в ЕГРЮЛ внесены 13 октября 2014г.) с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № *** на следующих условиях: Вид кредита «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», лимит кредитования 50 000 рублей, со ставкой годовых – 30%, полной стоимостью кредита - 49%, с минимальным обязательным платежом – 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных неустоек при наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа - 2474 руб., срок кредита – до востребования, дата платежа – согласно счету - выписке, продолжительность платежного периода - 25 дней.

Комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка -110 руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц -90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из сторонних банков путем перечисления - 10 руб., комиссия за снятие наличных – 3,5%, процент за превышение кредитного лимита – 50 %, неустойка за просрочку минимального платежа – 3% в день ( л.д. 12-13).

Дополнительным заявлением ФИО1 просила подключить её к программе страхования, плата за присоединение -0,40% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте (л.д. 14).

Заявление банком рассмотрено как предложение клиента на заключение Соглашения о кредитовании счета, на условиях заявления, условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Банк акцептовал заявление, предоставив карту с кредитными средствами.

Заемщик был ознакомлен с графиком порядком гашения кредита, размером платежа, суммой платы за присоединение к Программе страхования. С расчетами заемщик согласился, о чем имеется его подпись на Заявлении на заключение Соглашения, Анкете (л.д.16), Заявлении на присоединение к программе страхования ( л.д. 14).

Подписав Заявления, заемщик также подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре – Заявлении на заключение Соглашения, Анкете, Заявлении на присоединение к программе страхования.

Из Выписки по счету следует, что заемщик активировала свою кредитную карту, на счет заемщика на основании Соглашения предоставлялись кредитные средства, данными средствами заемщик воспользовалась.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из выписки по счету.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" по договору составила 80865,91 руб., где 55251,44 руб. – задолженность по основному долгу, 25614,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.17-25).

Истцом расчет задолженности, в том числе расчет задолженности по процентам, произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд признает правильным, принимает данный расчет.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью. Также ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитования № ***, ответчик суду не представила.

Доводы ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки суд не может принять во внимание, поскольку размер неустойки согласно расчету задолженности равен 0,00 руб.

В связи с чем, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства ответчиком получены в кредит, однако своевременно в полном объеме возвращены не были.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2625,98 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № *** от "ДАТА" в размере 80 865,91 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2625,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2018 года