Приговор № 1-26/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

№ 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 29 мая 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.

подсудимого ФИО3,

адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Чикишевой Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2018 года,\ около 16 часов ФИО3, находясь в состоянии опьянения в кухне <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в присутствии несовершеннолетнего ФИО1, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «ТЕЛЕ 2 Mini» стоимостью 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 с находившимися в нем: картой памяти «Kingston» micro SD, объемом памяти 8 Gb стоимостью 275 рублей и двумя сим картами оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 – ценности как изделие не представляют, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым их похитив.

Похищенным мобильным телефоном марки «ТЕЛЕ 2 Mini» и находящимися в нем: картой памяти «Kingston» micro SD, объемом памяти 8 Gb и двумя сим картами оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 775 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего ФИО2 также не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке, о чем свидетельствует их письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 154.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, законного представителя потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства администрацией сельского поселения, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания, не связанного с его реальной изоляцией от общества, и возможности назначения наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке и в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское).

Вещественнее доказательства по делу: корпус сим карты и сим карта оператора мобильной связи ТЕЛЕ2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: