Решение № 2-945/2024 2-945/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-945/2024

УИД74RS0046-01-2024-001075-86

Дело № 2-945/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

с участием помощника прокурора Балева С.А., представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому иску ФИО2 к Грушевому СВ о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20 марта 2024 года в размере 10 000 000 руб. (л.д.5). В обоснование исковых требований указала, что 20 марта 2024 года передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере 10 000 000 руб. с условием возврата до 05 апреля 2024 года. Поскольку в оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, представитель ФИО1 (полномочия в доверенности л.д.10-11) доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, суду указал, что сумма займа ответчиком по настоящее время не возвращена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26 апреля 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 13 апреля 2020 года по 13 апреля 2030 года зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> (л.д.16).

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации и пребывания судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения « (л.д.18, л.д.58-59).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечен прокурор ЗАТО гор.Озерска Челябинской области для дачи заключения. (л.д.21).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2024 года между ФИО2 с одной стороны и грушевым С.В. с другой стороны заключен договор займа. (л.д.19).

По условиям договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях и в срок, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора срок предоставления займа, предусмотренного настоящим договоров определен сторонами: до 05 апреля 2024 года.

Согласно п.2.1 заимодавец обязуется передать указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства заемщику. По соглашению сторон денежные средства составляющие сумму займа переданы заемщику в момент подписания настоящего договора. Претензий по передаче суммы займа стороны друг другу не имеют. Настоящий пункт договора имеет силу Акта приема – передачи денежных средств.

Возврат суммы займа по настоящему договору должен быть осуществлен в срок до 05 апреля 2024 года. В случае если возврат суммы займа не осуществлен в данный срок, Заимодавец вправе предъявить Заемщику требование о возврате настоящего займа. Требование Заимодавца указанное в настоящем пункте договора может быть предъявлено в письменной форме по последнему известному адресу места нахождения (жительства) Заемщика, в т.ч. указанного в настоящем договоре, посредствам почтовой связи. При этом стороны настоящего договора определили, что моментом предъявления требования заимодавца о возврате займа может считаться десятый календарный день с момента направления такого требования почтовой связью по последнему известному адресу нахождения Заемщика, в т.ч. указанного в настоящем договоре. (п.3.1).

Как следует из акта приема – передачи (получения) денежных средств по договору займа, 20 марта 2024 года ФИО3 (заемщик) получил от ФИО2 (заимодавца) 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек на основании договора займа от 20 марта 2024 года. Деньги заемщиком получены в полном объеме, претензий заемщик к займодавцу не имеет и подтверждает свое согласие со всеми условиями вышеуказанного договора займа. Настоящий акт составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. (л.д.20).

Соответственно заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 денежное обязательство не исполнено, следовательно, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 10 000 000 руб.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в судебное заседание не явился, доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представил, как не представил и доказательств уплаты долга, в том числе, частично.

Согласно заключению помощника прокурора ЗАТО гор.Озерска Балева С.А. имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

Судом проведено имущественное положение как истца, так и ответчика.

Согласно справке о доходах формы 2 НДФЛ, доход ФИО2 в 2023 году составил 145 736 014 руб. 85 коп. (л.д. 62), тем самым, по состоянию на март 2024 год истец располагала финансовыми ресурсами, достаточными для передачи в долг 10 000 000 руб.

Ответчик ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем юридического лица не является.

Проверив источники доходов истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 58 200 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Грушевому СВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Грушевого СВ, паспорт РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 паспорт РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа по договору займа от 20 марта 2024 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>