Решение № 2-1202/2020 2-145/2021 2-145/2021(2-1202/2020;)~М-1079/2020 М-1079/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1202/2020

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 09 марта 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Эпоха» - ФИО1,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпоха», Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на железнодорожный путь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ООО «Эпоха», Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на железнодорожный путь, мотивировав свои требования тем, что она является наследником умершего 27.10.2018 года ФИО3, которому по решению суда от 28.06.2016 года отказано о признании права собственности на железнодорожный путь, расположенный по адресу: .. Согласно акта приема-передачи от 14.03.1996 г. АОЗТ «Эпоха» передало ООО «Эпоха» железнодорожный путь, однако этот акт имеет односторонний характер и не доказывает, что АПКО «Богучанлес» передало имущество АОЗТ «Эпоха» и эта сделка является ничтожной. Просит признать право собственности на железнодорожный путь . с кадастровым номером . от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода . до упора, протяженностью 342,6 п.м., расположенный по адресу: п.

В поданном дополнении к исковому заявлению, ФИО2 просит признать также право собственности на земельный участок с кадастровым номером ., общей площадью 63100 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, своего представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эпоха» ФИО1 не признала исковые требования истца в полном объеме, пояснила, что судебное разбирательство по данному имуществу уже было, вынесе6но судебное решение, которое вступило в законную силу. Истец не представил доказательств незаконности приобретения оспариваемого имущества, кроме того АПКО «Богучанлес» и АО «Богучанлес» это два разных предприятия, имеющие разные организационные формы и ООО «Эпоха» к АПКО «Богучанлес» не имеет никакого отношения.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поданном возражении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, не признав исковые требования истца в полном объеме, дополнительно пояснив, что Управление Росреестра по Красноярскому краю не является субъектом материальных правоотношений и не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ст.114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 8.01.1998 г.(редакция, действующая на момент конкурсного производства АПКО «Богучанлес»), п.9, 11 ст.142 ФЗ №127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда от 28.06.2016 года ФИО3 в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на железнодорожный путь . от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода . до упора, протяженностью 342,6 п.м., расположенный по адресу: ., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 22.08.2016 года решение Богучанского районного суда от 28.06.2016 года оставлено без изменения.

Определениями Богучанского районного суда от 15.12.2016 года, 25.10.2017 года и 05.07.2018 года, ФИО3 в пересмотре решения Богучанского районного суда от 28.06.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.02.2017 года, 13.12.2017 года и от 10.09.2018 года, определения Богучанского районного суда от 15.12.2016 года, 25.10.2017 года и 05.07.2018 года соответственно, оставлены без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда от 03.04.2020 года определение Богучанского районного суда от 05.09.2019 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.11.2019 года оставлены без изменения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда от 01.06.2012 года ФИО3 в удовлетворении искового заявления о признании права постоянного(бессрочного) пользования, возврате неосновательного сбережения - земельного участка площадью 63100 кв.м в ., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 18.07.2012 года решение Богучанского районного суда от 01.06.2012 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 12.12.2012 года ФИО3 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 18.07.2012 года.

Определениями Богучанского районного суда от 28.08.2014 года, от 12.09.2018 года, ФИО3 в пересмотре решения Богучанского районного суда от 01.06.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.10.2014 года, 22.07.2019 года определения Богучанского районного суда от 28.08.2014 года и от 12.09.2018 года соответственно, оставлены без изменения.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что акт приема-передачи от 14.03.1996 года, согласно которого АОЗТ «Эпоха» передало ООО «Эпоха» железнодорожный путь, имеет односторонний характер и не доказывает, что АПКО «Богучанлес» передало имущество АОЗТ «Эпоха» и эта сделка является ничтожной.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Богучанского района о реорганизации №126 от 14.03.1999 года АОЗТ «Эпоха» реорганизовано в ООО «Эпоха».

В соответствии с актом приема-передачи от 14.03.1996 года, АОЗТ «Эпоха» передало ООО «Эпоха» железнодорожный путь: стр.221, примыкающий к пути Карабульского ЛПХ, общей протяженностью 337 м., на основании постановления Администрации Богучанского района о реорганизации № 126 от 14.03.1999 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.09.2006 года, железнодорожный путь . от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода №221 до упора, протяженностью 342 п.м. по адресу: . является собственностью ООО «Эпоха» на основании акта приема-передачи от 14.03.1996 года.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости, железнодорожный путь . от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода №221 до упора, протяженностью 342 п.м. по адресу: . зарегистрировано за ООО «Эпоха» (14-16).

Данные документы были предметом исследования в судебном заседании 28.06.2016 года, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 28.06.2016 года.

Согласно постановлению Таежнинской поселковой администрации № 10 от 20.01.1999 г. ООО «Эпоха» предоставлен в постоянное пользование для строительства и размещения железнодорожного тупика и прирельсового склада земельный участок площадью 6,31га, расположенный в юго-восточной части п.Таежный в его производственной зоне.

Согласно постановлению Администрации п.Таежный № 61 от 01.08.2004 г. промышленной зоне ООО «Эпоха» (железнодорожный тупик и прирельсовый склад) присвоен почтовый адрес .

Согласно ппостановлению № 1286-л от 03.12.2007 г. Главы Богучанского района прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: . общей площадью 63100 кв.м., указанный участок предоставлен в собственность за плату ООО «Эпоха» для использования в целях эксплуатации и обслуживания ж/д тупика и прирельсового склада.

Согласно договора купли-продажи . от 21.01.2008 года, Администрация Богучанского района продала ООО «Эпоха» земельный участок № с кадастровым номером . общей площадью 63100 кв.м., находящийся по адресу: .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.02.2009 года, земельный участок с кадастровым номером . общей площадью 63100 кв.м., находящийся по адресу: ., является собственностью ООО «Эпоха» на основании договора купли-продажи от 12.02.2009 года.

Данные документы были предметом исследования в судебном заседании 01.06.2012 года, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 01.06.2012 года.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 24:07:2201002:0044 общей площадью 63100 кв.м., находящийся по адресу: ., зарегистрировано за ООО «Эпоха».

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих незаконность приобретения ответчиком в собственность спорных объектов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпоха», Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на железнодорожный путь . от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода . до упора, протяженностью 342 п.м. по адресу: . с кадастровым номером .; земельный участок с кадастровым номером . общей площадью 63100 кв.м., находящийся по адресу: . - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян