Решение № 2-448/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-448/2018

Гр.дело №2-448/18 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 03 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет № в рублях (п.8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,10 рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести зачет уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,46 рублей за подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и взыскать <данные изъяты>,99 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно требованиям ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в котором он дал согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт, о чем свидетельствует ее подпись, был заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев.

ФИО1 был под роспись ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет № в рублях (п.8 анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,10 рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).

В настоящее время указанная задолженность ответчиком не погашается.

Суд признает данный расчет арифметически верным и обоснованным, поскольку составлен с учетом договора, а также поступивших платежей, и ответчиком доказательств обратного в силу ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> на основании заявления ФИО1, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,87 руб. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчиком не прияты меры к погашению образовавшейся заложенности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была произведена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным засчитать ранее уплаченную государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 10 копеек, в том числе: <данные изъяты>) рублей - сумма основного долга, <данные изъяты>) рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Председательствующий: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу:________________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-448/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина