Решение № 2-5503/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-5503/2018

Дело №2-5503/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хашова оа к верховцев са о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФИО3) и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 3 350 000 руб., обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму возвратить. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, денежные средства истцу не вернул. По условиям договора займа, ответчик обязан оплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 20% годовых на сумму займа. Сумма процентов за период с 01.01.2009г. по 23.05.2018г. составила 6 381 750 руб. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату долга в размере 10 000 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 340 000 руб. - основной долг, процентов в размере 6 381 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 809 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному адресу (л.д. 46). О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФИО3) и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 3 350 000 руб. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ Согласно с п. 2 договора займа, денежные средства были переданы до подписания договора займа (л.д. 9, 32).

В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку займа, в размере 20% годовых на сумму займа, не выплаченных в срок.

27.04.2018г. ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с претензией, в которой указано требование о возврате денежных средств по договору займа, процентов (л.д. 10-12).

Истец указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату долга в размере 10 000 руб. (л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 3 350 000 руб., а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по заявленному требованию, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 340 000 руб. по договору займа от 02.11.2007г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 01.01.2009г по 23.05.2018г. (3 429 дней) в размере 6 381 750 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов, основаны на условиях договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6 381 750 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 809 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования хашова оа к верховцев са о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с верховцев са в пользу хашова оа задолженность по договору займа в размере 3 340 000 руб., процентов в размер 6 381 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 809 руб., всего 9 778 559 (девять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова