Приговор № 1-515/2024 1-62/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-515/2024

55RS0№-87

№
1-62/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.03.2025г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трошковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.09.2024г., не позднее 12 часов 03 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома <данные изъяты>, действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 3 375 гр., в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Не позднее 12 часов 27 минут 04.09.2024г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от дома <данные изъяты>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 50 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3 375 гр., составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что утром 04.09.2024г. он приехал в мкр. Большие поля, чтобы насобирать дикорастущей конопли для личного употребления. Находясь на поле, он стал рвать листья и верхушки дикорастущей конопли, которые складывал в пакет. Далее он вышел на дорогу и был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол. (л.д.36-39, 141-144)

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил оглашенные показания и дополнил, что после задержания добровольно рассказал и показал сотрудникам полиции, где и как приобрел наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель <данные изъяты> ходе предварительного расследования показывал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. 04.09.2024г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, для личного потребления в районе <данные изъяты> С целью пресечения преступления, был осуществлен выезд в <данные изъяты> Около 12 часов 03 минут 04.09.2024г. на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома <данные изъяты> был задержан ФИО1 В период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного на месте задержания, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.126-128)

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.123-125)

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что около 12 часов 15 минут 04.09.2024г. он находился у дома № <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> Омске, где был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, представившегося ФИО2 В салоне служебного автомобиля, припаркованного в 100 метрах от дома <данные изъяты>, в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Далее был составлен протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. (л.д.85-86)

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д.109-113)

Свидетель <данные изъяты> ходе предварительного расследования показывал, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал на участок местности, расположенный у дома <данные изъяты> и пояснил, что 04.09.2024г. собрал на нем наркотическое средство - марихуану, затем направился в сторону дороги и был задержан сотрудниками полиции. (л.д.63-65)

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>л.д.66-68)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от 04.09.2024г., согласно которому в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 50 минут 04.09.2024г., в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии 100 метров от дома <данные изъяты> по ул. Тополиная в <данные изъяты>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.8)

Справкой об исследовании № 10/1004 от 05.09.2024г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 3 375гр. (л.д.21-22)

Заключением эксперта № 2510 от 07.09.2024г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 3 374гр. (л.д.73-75)

Заключением эксперта № 2670 от 27.09.2024г., согласно которому на поверхности тампона со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола). (л.д.100-101)

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2024г., согласно которому было осмотрено наркотическое средство с упаковкой. (л.д.77-79)

Протоколом осмотра предметов от 28.09.2024г., согласно которому был осмотрен марлевый тампон зелено-коричневого цвета, со смывами вещества с ладоней ФИО1 с упаковкой. (л.д.103-104)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2024г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 04.09.2024г. (л.д.87-93)

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2024г., согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенный в 300-та метрах от дома <данные изъяты>. (л.д.40-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 300-та метрах от дома № <данные изъяты>л.д.46-49)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд полагает признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, в том числе и до возбуждения уголовного дела после задержания, а также в ходе проверки показаний его на месте, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Такие смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие инвалидности у отца, а также его удовлетворительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в виде исправительных работ, определив процент удержания из заработной платы в доход государства ежемесячно, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только с реальным отбыванием назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В срок наказания ФИО1 засчитать срок его содержания под стражей в период с 07.02.2025г. по 05.03.2025г., включительно, в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, смывы, марлевые тампоны, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску - уничтожить; DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско