Постановление № 1-362/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-362/2025

<...>

УИД № 66RS0002-01-2025-000763-78

Дело № 1-362/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург 25 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Усольцевой А.А.

с участием государственных обвинителей Поживильковского А.А., Шеметовой К.С.,

защитника – адвоката Еструкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <...> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении розыска подсудимого, избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, приостановлении производства по делу и возвращения его прокурору в порядке статьи 238 УПК РФ для организации розыска ФИО1

Защитник возражал против объявления розыска подсудимого и избрания ему меры пресечения.

Заслушав мнения сторон защиты и обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 УПК РФ если место пребывания подсудимого неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 01.07.2025, 24.07.2025, 31.07.2025 и 25.08.2025 подсудимый не явился, ранее предоставленные телефонные номера недоступны для связи, по сообщенным им местам жительства длительное время не проживает, о новом месте своего проживания/пребывания в суд не сообщил, несмотря на принятое на себя обязательство о явке.

В соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2025 (дело №1-474/2025) подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, до настоящего момента его место нахождение не установлено.

Данное поведение подсудимого свидетельствует об уклонении и фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 УПК РФ. Информации о наличии уважительных причин неявки в суд не представлено.

Анализ положений статей 97, 99 и 110 УПК РФ, а также статей 15 и 56 УК РФ показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, установленные из исследованных материалов уголовного дела, сведения о состоянии здоровья, в т.ч. имеющихся заболеваниях и семейном положении, который в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, что указывает на отсутствие устойчивых социальных связей, а также судимости и отбывании ранее наказания за совершение как корыстных преступлений, так и связанных с причинением вреда здоровью, повлекшего смерть человека, что указывает на высокий риск продолжения подсудимым противоправной деятельности. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения с учётом установленных и вышеуказанных обстоятельств судом не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих для содержания ФИО1 под стражей с учётом положений статьи 108 УПК РФ, а также создающих угрозу для жизни или здоровья, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, вынесенным в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований, исключающих содержание под стражей по медицинским показателям.

Подобное поведение подсудимого в виде явного уклонения от явки в суд, смена места проживания и телефонных контактов, а также несообщение в суд сведений о себе свидетельствует о необходимости объявления розыска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, до его розыска – приостановить.

Объявить розыск ФИО1.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которого при задержании этапировать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Срок заключения под стражу исчислять в количестве 02 месяцев с момента задержания.

Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в части решения относительно меры пресечения – в течение 03 суток, а в остальной части – в течение 15 суток со дня его вынесения.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных