Решение № 2-147/2017 2-2/2018 2-2/2018 (2-147/2017;) ~ М-161/2017 М-161/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-2/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, ответчика (истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО2 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заняла у него 530000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 рублей, судебные расходы по уплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

В судебном заседании 15 февраля 2018 года ответчик ФИО2 подала встречный иск к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным (определением Омсукчанского районного суда Магаданской области встречный иск ФИО2 принят к производству суда) (л.д. 48-49, 58).

В обоснование заявленного требования истец ФИО2 указала, что не получала от ФИО1 денежных средств и не подписывала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор является недействительным.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 заявленные требования к ФИО2 поддержал, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в иске, поддержит свои пояснения, данные ранее в судебных заседания по настоящему делу. Исковые требования ФИО2 о признании договора незаключенным не признает.

Из пояснений ФИО1, данных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он занял в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 400000 рублей с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% ежемесячно от суммы долга. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 830000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стала отдавать ему долг по 50000 рублей ежемесячно 22 числа каждого месяца. При этом она писала расписку о долге за минусом 50000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 530000 рублей, о чем она написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ фактически деньги в сумме 530000 рублей им ФИО2 не передавались (л.д. 14-15, 23-25, 83-85).

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не признала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и отзыве на иск от 04 декабря 2017 года, согласно которым не получала денежных средств от ФИО1 и не подписывала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 48-49). Поддержала исковые требования к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 400000 рублей с возвратом к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно пояснениям истца ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по указанному договору составила 830000 рублей с учетом процентов. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стала отдавать ему долг по 50000 рублей ежемесячно 22 числа каждого месяца. При этом она писала расписку о долге за минусом 50000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 530000 рублей, о чем она написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ фактически деньги в сумме 530000 рублей им ФИО2 не передавались.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в судебном заседании ФИО2 При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 530000 рублей ей не передавались в долг ФИО1, расписку она не подписывала ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из изложенных обстоятельств, судом установлено, что истец ФИО1 фактически заявляет требования о взыскании долга в сумме 530000 рублей, который образовался в связи с заключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 530000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ фактически ФИО1 ФИО2 не передавались.

При этом договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Поскольку денежные средства в сумме 530000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 не передавались, суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным между ФИО1 и ФИО2

В этой связи в удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, удовлетворить.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 15 февраля 2018 года, истец ФИО2 при подаче встречного иска к ФИО1, уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 21 мая 2018 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина