Решение № 12-104/2017 12-8/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело 12-8/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Советск

Кировской области 27 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АвтоПартнер» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АвтоПартнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «АвтоПартнер» ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица- сдавалось в аренду ФИО3 на основании договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенности на управление ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 договора аренды ФИО3 несет ответственность по оплате всех штрафов, наложенных в процессе эксплуатации транспортного средства. Просит суд постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «АвтоПартнер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив жалобу, исследовав документы, представленные заявителем, и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются иные процессуальные действия в соответствии с настоящим кодексом.

Судом установлено, что инспектором по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме с функцией фотосъемки «Кордон-Темп», свидетельство об утверждении типа средств измерениц: RU.C.28.002.А. №, серийный номер №, фоторадарный блок №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ., погрешности измерения скорости±2 км/ч, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. 47 сек., по адресу: <адрес>, автодорога Киров-Советск-Яранск, 145 км, водитель транспортного средства марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АвтоПарнер» ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 99 км/час, при разрешенной 70 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Собственник транспортного средства ООО «АвтоПарнер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которым настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средством марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании не ООО «АвтоПартнер», а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных доказательств следует, что ФИО5 пользовалась указанным автомобилем с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в своих целях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что собственником транспортного средства марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак М01ОУ43 подтвержден факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения, в пользовании и владении иного лица, в связи, с чем ООО «АвтоПарнер» подлежит освобождению от административной ответственности, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушению-прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «АвтоПартнер» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АвтоПартнер» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АвтоПартнер» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л.Протасова