Приговор № 1-152/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело №

91RS0№-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, получившей среднее образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, как родитель несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5240,50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по <адрес>, и до достижения ФИО2 №1 совершеннолетия, ежемесячно в пользу учреждения или опекуна (попечителя) на воспитании которого он будет находиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2. ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно уклонилась от уплаты алиментов.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанное административное наказание ФИО1 не отбыла.

При этом ФИО1, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предприняла, при отсутствии постоянного источника дохода, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оказывала.

ФИО1, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ребенку и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- за сентябрь 2024 (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5704 рублей 97 копейки не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- за октябрь 2024 в размере 7779 рублей 50 копейки не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем продолжила не платить до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, совершенными в период ФИО1 не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно в размере 35502 рублей 18 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13484 рублей 47 копеек.

Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406376 рублей 24 копеек.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, расчет и сумму не задолженности не оспорила. Суду показала, что не имеет постоянного места жительства, поэтому не может получать пособие по безработице, живет за счет случайных заработков, впредь обязуется трудоустроиться и платить алименты.

Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях и фактические обстоятельства содеянного подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, из которых следует, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> края является опекуном ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с ним. ФИО1 является матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав. На основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5240,50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по <адрес>, и до достижения ФИО2 №1 совершеннолетия, ежемесячно в пользу учреждения или опекуна (попечителя) на воспитании которого он будет находиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Решение суда о взыскании алиментов вступило в законную силу. ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, алименты не выплачивает. По каким причинам ФИО1 не выплачивает алименты ему не известно. Жизнью ребенка ФИО1 не интересуется, участия в жизни и развитии ребенка не принимает, подарков ребенку не делает. Медикаментами, продуктами питания, сезонной одеждой ребенка не обеспечивает.

Соглашений о том, что ФИО1 не выплачивает алименты, а иным образом помогает ребенку, не заключалось.

С целью освободить полностью или частично от уплаты алиментов в связи с болезнью и по другим уважительным причинам в суд ФИО1, насколько ему известно не обращалась. Травм, препятствующих трудоустройству, насколько ему известно, у неё нет. Работает ли ФИО1 официально ему неизвестно.

Неуплата алиментов сказывается на материальном положении ребенка, так как ребенка необходимо обеспечивать медикаментами, продуктами питания, сезонной одеждой. (л.д.41-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебном заседании следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО9 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена, порядок уплаты алиментов ей разъяснен, но решение суда не исполняет, мер к трудоустройству не принимает, в центр занятости не обращалась. В отношении неё составлен протокол лб административной ответственности, после привлечения к административной ответственности продолжает не платить алименты.

Судом исследованы письменные доказательства:

- решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.89-91),

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлена лично; (л.д. 17-19)

- постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района о привлечении Гришинй к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; (л.д. 93-94)

- постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой, органами дознания допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Показания законного представителя потерпевшего, свидетеля полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Основания для оговора не установлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Постановление мирового судьи, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 157 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом дознания и государственным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, и ФИО9 совершила предусмотренное указанной нормой УК РФ преступление, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Поскольку подсудимой совершено преступление против интересов ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка не имеется.

Сведений о наличии у подсудимой иных малолетних детей суду не представлено, сторона защиты на них не ссылалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судима.

Суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривает при этом оснований для назначения наказания условно в соответствие со ст. 73 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, её поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

При назначении данного вида наказания суд также исходит из того, что предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для его назначения отсутствуют.

С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд оснований для назначения иного наказания не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д.15-26)

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ей защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Кузнецова