Решение № 2-450/2024 2-450/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-450/2024

10RS0001-01-2024-000495-88

№ 2-450/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла П.Л.И., приходящаяся ей матерью. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 ноября 1989 г. матери принадлежал жилой дом площадью 76,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности не зарегистрировано. Она является наследником П.Л.И. по закону, приняла причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом посредством фактического вступления в наследство, проживает в доме, заботится о его сохранности, обрабатывает земельный участок и оплачивает расходы по коммунальным услугам.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит признать за ней право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением судьи от 12 сентября 2024 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Карелия; в качестве соответчика привлечена ФИО2

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2, согласно телефонограмме от 2 октября 2024 г., не возражает относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № 90/08, гражданское дело № 2-321/2022, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО3) М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (ранее ФИО3) А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся дочерьми П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего материалы дела содержат записи актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; записи актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № П.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг П.Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

При жизни П.Л.И. принадлежал на праве собственности жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Основанием возникновения права собственности П.Л.И. на названный объект недвижимости являлось наследование за матерью Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2022 г. спорный объект недвижимости включен в состав наследственного имущества П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГСудом в рамках рассмотрения указанного выше дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу П.Л.И. являлись ее супруг П.Л.В., а также дочери ФИО2 (ранее ФИО3) А.Л. и ФИО1 (ранее ФИО3) М.Л.

Наследство после смерти П.Л.И. принято дочерьми и супругом, определены наследственные доли по 1/3 у супруга и детей, выданы свидетельства о праве на наследство. Следовательно, наследство за П.Л.И. принято наследниками юридически.

После принятия наследства за П.Л.И. умер ее супруг П.Л.В.

Наследство за П.Л.В. приняли дочери ФИО2 (ранее ФИО3) А.Л. и ФИО1 (ранее ФИО3) М.Л., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, определены наследственные доли – по ?.

Поскольку право собственности П.Л.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство в отношении данной доли не выдавалось.

Суд пришел к выводу о том, что с 18 сентября 2014 г. у ФИО2 (ранее ФИО3) А.Л. и ФИО1 возникло право на 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

В рассматриваемом деле ФИО1 ставит перед судом вопрос о признании права на причитающуюся ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая, что права второго наследника ФИО2 (ранее ФИО3) А.Л. на ? доли жилого дома признано судом.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Совокупность установленных судом обстоятельств подтверждает, что каждый из наследников (ФИО2 и ФИО1) приобрели право собственности на 1/3 доли вправе общей долевой собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования за матерью П.Л.И., а также по 1/6 доли в порядке наследования за отцом П.Л.В. Общий размер доли каждого из указанных лиц составил 1/2.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, являются обоснованными, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

Из содержания п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики наследственные права истца не оспаривали, наследственных прав на имущество не заявляли, суд правовых оснований для удовлетворения иска к ответчикам не усматривает.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с указанным выше, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, наследственные права истца не оспариваются, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, паспорт серии № №, право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 4 октября 2024 г.