Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - «Кредитор») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а, <адрес>, (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен кредитный договор №.

Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей под 21,15 процентов годовых на цели личного потребления на срок 46 месяцев.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного кредитного договора Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 156 972 рубля 37 копеек.

На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанному кредитному договору в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 все права и обязанности по заключенному с Должником кредитному договору перешли к ФИО7

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО8 и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности по заключенному с Должником кредитному договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования», что не нарушило права Должника как заемщика.

На досудебной стадии было установлено, по информации дочери, что Должник ФИО2 умерла.

Истец полагает, что после смерти ФИО2 открылось наследство и определен круг наследников, поэтому обращается в суд и просит взыскать с ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 972 рубля 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из: основного долга - 131 909 рублей 68 коп.; непогашенных процентов - 25 062 рубля 69 коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 339 рублей.

Истец о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенный о дне судебного разбирательства в суд не явился по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № (л.д.11 оборот-14). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в том числе личными вещами наследодателя.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.55). В производство Лискинского районного суда <адрес> дело о принятии наследства после смерти ФИО2 не поступало (л.д.56).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, круг наследников и наследственная масса не определена. Ответчик К.О.И. не является надлежащим ответчиком по иску, поэтому исковые не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

судья