Приговор № 1-58/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

защитника адвоката Ахмадуллина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, не являющегося военнообязанным, работающего в <данные изъяты>, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, и во исполнение своих преступных намерений ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в 3 метрах от магазина под названием «Закусочная» ООО «Эколог+» по адресу: <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного использования данного автомобиля в личных целях для поездки в <адрес> Республики Башкортостан, около 11 часов 45 минут открыл переднюю водительскую дверь, которая на тот момент была не запертой на замок, сел на водительское сиденье, около 11 часов 45 минут этого же дня, запустил с помощью ключей, которые находились в замке зажигания, двигатель и неправомерно поехал на нем, тем самым совершил угон указанного автомобиля.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль, находящийся у потерпевшего ФИО2 на ответственном хранении, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.