Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело №2-298/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, адвоката Гиззатовой Д.З.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском, указав, что 01.12.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 85/2015/01-52/14051 на сумму 141772,67 рубля на срок до 06.12.2022 г., под 16% годовых под залог транспортного средства – Лада 210740, 2008 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN: №, ПТС <адрес>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 202972,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11229,73 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМани Банк» транспортное средство Лада 210740, 2008 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN: №, ПТС <адрес> путем его реорганизации с публичных торгов.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 23.04.2019 г. ответчику ФИО1 место жительство, которого неизвестно был назначен представитель из числа адвокатов Абзелиловского филиала БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гиззатова Д.З. исковые требования не признала, ссылаясь на не полную выписку, также просила уменьшить неустойку.

Выслушав представителя ответчика Гиизатову Д.З., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО1 01.12.2015 г. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», где просил предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося (приобретаемого) транспортного средства.

В п.3 приложения №1 указаны индивидуальные условия кредита, которое было согласовано сторонами: сумма кредита 141 772 руб.67 коп., срок с 01.12.2015 г. по 06.12.2022 г., под 16% годовых.

Кредит предоставлен с обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения обязательств, то есть с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Лада 210740, 2008 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN: №.

Цель использования кредита, это оплата части стоимости автомобиля в размере 141772 ру.67 коп.

Предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйманиБанк» предусмотрено досрочное истребование задолженности банком (п.6.1) в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету за период следует, что на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 141772 руб.67 коп., в последующем последний исправно исполнял свои обязанности по кредитному договору с 23.12.2015 г., однако с 05.10.2016 г. платежи перестали производится.

Следовательно, ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора и графика платежей и данные нарушения позволяют банку требовать взыскания всей суммы задолженности с процентами.

Сумма основного долга с учетом погашений ответчиком на расчетную дату составила 141772 руб. 67 коп.

Расчет процентов по кредиту производен банком по формуле:

Сумма долга* количество дней пользования кредитом*% 16%

-----------------------------------------------------------------------------------------

100*365

Расчет неустойки произведен банком по формуле:

Сумма задолженности* количество дней просрочки*ставку 0,055%

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Контррасчета в суд не поступало.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО1 перед банком по процентам составила 44123 руб. 58 коп., по неустойке 17076 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражений против расчета истца от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, дату обращения в суд, когда как просрочки платежей возникли с 2016 г. суд считает требования о взыскании неустойки в размере 17076 руб.35 коп. не соразмерными, а ставку неустойки 0,055% в день или 20,075% в год чрезмерно высокой, в связи с чем, данные штрафные санкции подлежат уменьшению до 10000,00 рублей. При этом размер уплаченной государственной пошлины снижению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом в обеспечение кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, где кредит был предоставлен с передачей в залог транспортное средство Лада 210740, 2008 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN: №.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Начальная продажная цена автомобиля установлена п.6 заявления-анкеты и составляет 72000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМинаБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> 85/2015/01-52/14051 от 01.12.2015 г. по состоянию на 14.12.2018 г. основной долг 141772 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 44123 руб. 58 коп., неустойку 10000 руб., возврат государственной пошлины 11229 руб. 73 коп., а всего 207125 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN: №, ПТС <адрес>, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 72000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев