Решение № 2-4125/2018 2-4125/2018~М-3022/2018 М-3022/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4125/2018

Дело № 2-4125/2018

Мотивированное
решение изготовлено 15 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Завод Ремстроймаш» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Завод Ремстроймаш» (далее – ООО ПКФ Завод Ремстроймаш», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является участников ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш», обладающая №% долей в уставном капитале.

Доля получена ей на основании свидетельства о праве на наследство, после смерти ее <данные изъяты>, директора и единственного участника ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» - ФИО1

Обществом в ходе сверки с судебным приставом исполнителем Ленинского административного округа гМурманска установлена дебиторская задолженность наследодателя-ФИО1 перед ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» в размере 8439000 рублей.

ФИО4 является наследником №% доли, в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах №%, то есть в размере 843900 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» задолженность в размере 843900 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 181600 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» задолженность в размере 848319 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 195142 рубля 52 копейки.

Представитель истца ФИО3 судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что все первичные документы по бухгалтерской отчетности находятся у ответчика ФИО4, которая незадолго до смерти наследодателя являлась директором общества.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом не представлено доказательств, а именно первичных документов (приходно - кассовых ордеров, кассовой книги) подтверждающих получение ФИО1. денежных средств из кассы ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш».

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, в материалы дела не представлены подлинные документы подтверждающие получение ФИО1. денежных средств. Оборотно-сальдовая ведомость не содержит сведений о том, когда именно, по версии истца наследодатель получил денежные средства. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Также пояснил, что с учетом того, что ФИО1 был единственным участником и единоличным исполнительным органом ставить вопрос о нарушении им каких-либо прав ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» не верно. Права истца действиями ФИО1 ничем не нарушены. Он имел право распоряжаться денежными средствами Общества по своему усмотрению. Кроме того, полагал, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора, поскольку в данном случае речь идет об управлении юридическим лицом и участию в нем, данный спор подведомствен Арбитражному суду. В иске просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, извещался судом по месту регистрации путем направления заказанной корреспонденции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, исходя из системного толкования закона, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. до 05.12.2015 принадлежало №% долей ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш».

04.12.2015 ФИО1. <данные изъяты>

После смерти ФИО1 участниками ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» на основании свидетельства о праве на наследство стали ФИО6 (№% долей), ФИО4 (№% долей), ФИО8 (№% долей).

05.12.2015 ФИО4 вступила в должность директора ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш», на основании решения участников Общества.

На основании протокола №2 от 05.10.2016 общего внеочередного собрания участников ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» на должность директора назначен ФИО2 На основании приказа от 05.10.2016 №1-к ФИО9 вступил в должность директора.

Как следует из пояснений представителя истца в ходе проверки документации, а также сверки по исполнительным производствам была установлена дебиторская задолженность наследодателя - ФИО10 перед ООО «Завод РемСтройМаш» в размере 8 439 000 рублей за период с 24.05.2013 года по 06.05.2015 года.

В подтверждение указанной задолженности истцом представлена оборотно - сальдовая ведомость и карточка счета 71.1.

Между тем, на основании пункта 4.1 Указаний Банка России от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее по тексту Указания) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 030002 (далее - кассовые документы).

Согласно пункту 5 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (далее - Указания) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (далее - ГЖО).

В силу пункта 6 Указания выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (далее - РКО).В Постановлении Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" определено, что расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3).

В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна.

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Согласно пункту 6.1. Указания при получении расходного кассового ордера 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении указанных документов на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002.

Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность), либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность. Выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получателю наличных денег, указанному в расходном кассовом ордере 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) или в доверенности.

Подпунктом 6.3. пункта 6 Указания установлено, что для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, РКО оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Как следует из представленной карточки счета 71.1 ФИО1 выдавались денежные средства из кассы под отчет на основании приходно-кассовых ордеров : 24.05.2013 года – расходный кассовый ордер 0000159 на сумму 5 000 рублей, 10.02.2014 года расходный кассовый ордер № 00000026 на сумму 954 000 рублей, 14.02.2014 года расходный кассовый ордер № 00000030 на сумму 1 040 000 рублей, 03.03.2014 года расходный кассовый ордер № 00000052 на сумму 2 735 000 рублей 00 копеек, 21.04.2014 расходный кассовый ордер № 00000088 на сумму 3 000 400 рублей, 25.07.2014 года расходный кассовый ордер № 00000180 на сумму 563000 рубля, 06.05.2015 года расходный кассовый ордер № 00000071 на сумму 680 000 рублей.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлены расходные кассовые ордера от 10.02.2014, 14.02.2014, 03.03.2014, 21.04.2014, 25.07.2014, 06.05.2015, на основании которых ФИО11 получил подотчетные денежные средства в размере 8483195 рублей 02 копейки.

Представленные ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» карточка счета 71.1 за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, оборотно-сальдовая ведомость не подтверждают, что ФИО11 получил подотчетные денежные средства в размере 8483195 рублей 02 копейки, поскольку первичных документов, на основании которых формировалась бухгалтерская отчетность в материалы дела, также не представлены.

По смыслу статьей 55, 5667 Гражданского процессуального кодекса РФ недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено, что ФИО11 получил подотчетные спорные денежные средства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с наследника ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о неподведомственности спора суду общей юрисдикции, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Так согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Между тем, как следует из искового заявления, спор не относится к категории дел, отнесенных к подведомственности арбитражного суда, не является корпоративным, поскольку не связан с принадлежностью долей в уставном капитале, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав. Предметом исковых требований является взыскание задолженности наследодателя как физического лица перед Обществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Завод Ремстроймаш» к ФИО4 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина