Постановление № 1-2/2025 1-62/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-2/2025

УИД 04RS0005-01-2024-000469-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловка 03 декабря 2025 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Эрдынеевой Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.05.2013 переквалифицированы действия ФИО2 с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, снижено назначенное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. 24.01.2018 освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2020, на основании ст.70 УК РФ с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 08.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 08.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в это же время и в этом же месте, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, нанес 1 удар кулаком в область правого глаза Потерпевший №1, взял ее за волосы, повалил на землю, после чего нанес неустановленное количество ударов ногами по животу, правому и левому плечам и предплечьям, правой и левой ноге Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Завалю!», чем создал обстановку, в результате которой у последней имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2 В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая, что ФИО2 в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, причинил ей телесные повреждения, высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания осуществления угрозы в исполнение.

Кроме того, приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по <адрес>, нанес 1 удар кулаком в область верхней губы последней. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в том же месте, нанес 1 удар кулаком в область правого глаза Потерпевший №1, взял ее за волосы, повалил на землю, нанес неустановленное количество ударов ногами по животу, правому и левому плечам и предплечьям, правой и левой ноге Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза (1), живота (1), левого плеча (4), левого предплечья (2), правого предплечья (1), правого плеча (1), области левого коленного сустава (1), области правого коленного сустава (1), правого бедра (1), ссадин верхней губы (1), области правого коленного сустава (1), кровоизлияния слизистой верхней губы (1), которые по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) было вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ России по Джидинскому району ФИО2 поставлен на учет и в тот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками отдела МВД России по Джидинскому району осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных ст.11 Закона об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 04.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Наказание отбыто в полном объеме. 08.03.2023 в 00 часов 23 минуты ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 04.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 04.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Наказание не отбыто. В неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распивал спиртные напитки в неустановленном месте. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия, находился по <адрес> в состоянии опьянения, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФ об АП. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен. Таким образом, период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, ДД.ММ.ГГГГ привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, которое относится к административному правонарушению, посягающему на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника-адвоката Семеновой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Семенова Ю.В. полагает, что условия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнов О.М. считает возможным постановление приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 верной.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (т.1 л.д.160-161), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.162), судим (т.1 л.д.163, 164-167, 168, 169-170, 171-174, 175-177, 178-180, 181-182, 183-185), на учете в РПНД не состоит (т.1 л.д.186), на учете в РНД не состоит (т.1 л.д.187), <данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.188), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.189), инспектором филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется отрицательно (т.1 л.д.190), ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.191), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия характеризовался отрицательно (т.1 л.д.192), с ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим по контракту в войсковой части <данные изъяты>, принимал участие в СВО <данные изъяты> к награждению государственной наградой не представлялся, в настоящее время основания для увольнения ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д.193, 194, 238, 243-246, т.2 л.д.4, 6, 7-10, 13-14, 17, 18-19, 22-23, 30, 36, 37-39).

Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор, иное судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Семенова Ю.В. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Игумнов О.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно за истечением сроков давности уголовного преследования допускается только при согласии подозреваемого или обвиняемого.

Суд установил, что преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по которым в соответствии со ст.78 УК РФ составляет два года после совершения преступления. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Данных о том, что ФИО2 уклонялся от следствия и суда, судом не установлено. Таким образом, срок давности по указанным преступлениям истек в ходе судебного разбирательства на момент рассмотрения дела судом.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому ФИО2 были разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за защиту интересов обвиняемого ФИО2 в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Э.В. Дашинорбоева