Решение № 2-225/2023 2-225/2023~М-133/2023 М-133/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-225/2023

Гр.дело № 2-225/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000246-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец указал, что 25 апреля 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...><...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 244 835 рублей 63 копейки под 14.70%/29.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 523 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за <...> от 14 февраля 2022 года, а также решением <...> о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 30 сентября 2020 года образовалась просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки по которой на 08 марта 2023 года составляет 890 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 июня 2019 г., на 08 марта 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 287 989 рублей 63 копейки. По состоянию на 08 марта 2023 г. общая задолженность составляет 340 828 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование исполнено не было. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 340 828 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей 28 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, не отрицая факта получения кредита и подписания соответствующих документов, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оплачивала кредит надлежащим образом, пока не закончились деньги.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику были представлены денежные средства на следующих условиях: сумма кредита 244 836 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций – 14,70% годовых, за проведение наличных операций – 29,00%, размер минимального обязательного платежа – 9 463 рубля, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.

Кредитный договор был заключен посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты заявления на получение потребительского кредита, по условиям которой сумма кредита составила – 244 836 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 (счет <...> за период с 25 апреля 2019 года по 08 марта 2023 года.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств полном объёме, в свою очередь ответчик, свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком в погашение кредита внесены платежи на общую сумму 287 989 рублей 63 копейки. После 20 октября 2022 года какие-либо платежи не производились.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 340 828 рублей 12 копеек, из которых: просроченные проценты 95 992 рубля 49 копеек, просроченная ссудная задолженность 244 835 рублей 63 копейки.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением <...> от 13 марта 2023 года подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 6 608 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

Материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <...> от 25 апреля 2019 года в размере 340 828 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова