Приговор № 1-425/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело №1-425/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 октября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Давлетшина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Фисенко В.С., представившего удостоверение №2054 и ордер №118308,

потерпевшего Г.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Ю.Г., ранее судимого:

- <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> примерно в 04 часа 40 минут, водитель ФИО1 управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный номер <...>, с пассажирами: И, сидящим на правом переднем пассажирском сиденье, Г, сидящим на заднем пассажирском сидении посередине, осуществлял движение на автодороге <...>.

В это же время, впереди, в попутном с автомобилем <...>, направлении, на автодороге ФАД-Кавказ двигался автомобиль <...>, под управлением М, со стороны <...> в направлении <...> и со скоростью около 90 км/час приближалась к участку дороги расположенному в районе 166 км+520метров.

В это же время, впереди, во встречном для автомобиля <...>, направлении, на автодороге ФАД «Кавказ» по правой полосе движения двигался автомобиль <...> с прицепом <...> 23, под управлением К, со стороны <...> в направлении <...> и со скоростью 60 км/ч, со стороны <...> в направлении <...> и со скоростью 60 км/ч приближался к участку дороги расположенному в районе 166 км+520 метров.

Водитель ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 2.7 - водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А также нарушил требование горизонтальной разметки 1.1*, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; линию 1.1 пересекать запрещено (приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка» и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГоСТу Р 52289-2004).

Водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, <...>г. примерно в 04 часа 40 минут, находясь в утомленном состоянии, управлял автомобилем <...>, осуществлял движение на автодороге «Кавказ» двигался со стороны <...> в направлении <...>, двигаясь со скоростью не менее 90 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, приблизившись к участку дороги, расположенному в районе 166 километра + 520 метров, необоснованно совершил съезд с проезжей части вправо на обочину, где движение транспортных средств запрещено, двигаясь по обочине автомобиль, ушел в занос, в результате потерял управление, после чего автомобиль <...>, выехал на правую полосу движения своего направления, при этом действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ имел возможность предотвратить столкновение, остановиться, правой передней частью кузова своего автомобиля <...> допустил столкновение с задней частью кузова движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <...>. После столкновения автомобиль <...>, изменил направление своего движения, съехал с проезжей части вправо и опрокинулся в кювет.

После столкновения с автомобилем <...>, водитель ФИО1 не предпринял никаких мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, необоснованно, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено, автомобиль ВАЗ <...> выехал на полосу встречного движения и передней частью кузова совершил столкновение со встречным автомобилем <...> с прицепом ТОМ 650, государственный регистрационный номер ЕА 57-47 23, под управлением К, который двигался по правой полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <...>, ФИО1, пассажиры И и Г, и водитель автомобиля <...> К с телесными повреждениями были доставлены в больницу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> установлено, что Г причинены повреждения в виде переломов 8-го, 9-го, 10-го ребер справа, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер слева со смещением костных отломков, пневмоторакса справа. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, <...>г. в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> установлено, что К причинены повреждения в виде множественных ссадин в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, ушибленных ран в области левой верхней конечности, левой нижней конечности, перелома тела и суставного отростка, акромиального отростка лопатки справа без смещения костных отломков, переломов, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер слева, переломов 2-го, 3-го, 4-го, 6-го ребер справа, травматических ушибов обоих легких. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, <...> и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, установлено, что И причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области головы, сотрясение головного мозга, ссадин и кровоподтеков в области тела и конечностей. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Эти повреждения образовались <...>г. в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в собственности его матери С находится автомобиль <...>, которым он пользовался и управлял. <...> примерно в 04 часов 40 минут, находясь в трезвом состоянии, управлял вышеуказанным технически исправным автомобилем, с пассажиром, сидящим на переднем сидении И, и с пассажиром сидящим на заднем сидении Г, других пассажиров в машине не было, груза в машине не было, осуществлял движение в <...> по трассе ФАД «Кавказ» 166 км, двигался со стороны <...> в направлении <...> и со скоростью примерно 80-85 км/ч приближался к участку проезжей части расположенному в районе 166 км + 520 м ФАД «Кавказ». В тот момент во встречном направлении по своей полосе движения со стороны <...> в направлении <...> двигался автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак не запомнил. На правой обочине по ходу его движения в районе места ДТП стоящих транспортных средств не было. ФИО1 двигался по центру своей правой полосы движения, на его автомобиле был включен ближний свет фар. В какой - то момент, впереди себя во встречном направлении увидел, двигающийся автомобиль «Камаз», который вильнул прицепом, отчего он повернул по реакции руль вправо, и выехал на обочину, после чего потерял управление и его автомобиль ушел в занос. Далее в результате заноса автомобиля допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <...> белого цвета, после чего потерял сознание. Пришел в себя, находясь в больнице, и от врачей скорой помощи узнал, о том, что попал в ДТП, а также его пассажиры И и Г, которым причинены телесные повреждения. Г в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г, который подтвердил, что <...> примерно в 00 часов 10 минут находился в <...> со своими друзьями ФИО1 и И, где он (потерпевший) и И распивали спиртные напитки, а ФИО1 стоял рядом с ними. После этого примерно в 04 часа 40 минут сели в автомобиль ВАЗ – <...> за рулем которого находился ФИО1. Сам потерпевший сел на заднее сидение, а И на переднее пассажирское сидение, и поехали в сторону трассы ФАД «Кавказ». ФИО1 находился в трезвом состоянии, двигались по трассе ФАД «Кавказ», во встречном направлении по своей полосе движения двигались транспортные средства. Потом он (свидетель) уснул, так как был пьян, а проснулся когда почувствовал сильный удар и автомобиль, в котором они ехали, перевернулся. Точно, что было потом, не помнит, так как потерял сознание и пришел в себя только в больнице. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный ущерб подсудимый возмещен полностью, просил подсудимого строго не наказывать.

- показаниями свидетеля М, которая подтвердила, что <...> примерно в 04 часа 00 минут выехала из дома в <...> на принадлежащем ей автомобиле <...>, двигалась по направлению со стороны <...> в направлении <...> по автодороге ФАД «Кавказ». Во встречном направлении по своей полосе движения двигались транспортные средства. На правой обочине по ходу её движения стоящих транспортных средств не было. Двигалась по центру своей правой полосы движения. Примерно в 04 часа 40 минут почувствовала сильный удар сзади и потеряла управление, после чего её автомобиль опрокинулся в кювет. Через некоторое время ей помогли вылезти из автомобиля проезжающие люди. В дорожно-транспортном происшествии она не пострадала, за медицинской помощью не обращалась. Её автомобиль получил механические повреждения.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с требованиями УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (свидетель подтвердил эти показания), согласно которым ее автомобиль получил повреждения капота, переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, крыши, заднего левого крыла, задней левой двери, крышки багажника, заднего бампера, задних фонарей, задней панели, заднего государственного регистрационного знака, заднего правого крыла, лобового стекла, переднего правого крыла, решетки радиатора. Находясь на месте ДТП узнала, что за рулем автомобиля ВАЗ - 21099 г/з О 936 ММ 26, допустившего столкновение с её автомобилем был ФИО1. Претензий к водителю автомобиля <...>. не имеет.

- показаниями свидетеля К, который подтвердил, что <...> в 03 часа 20 минут на автомобиле <...> с прицеп <...>, в котором находился мотороллер выехал из дома в <...>. В автомобиле ехал один. Двигался он по крайней правой полосе движения, и в какой-то момент увидел со встречного направления движения летящий в воздухе автомобиль <...>, который упал на его автомобиль, от чего от удара он (свидетель) потерял сознание. После, придя в сознание, находясь в автомобиле, услышал голоса мужчин, которые говорили: «Они готовые, пьяные». Почувствовал, что на него течет бензин с автомобиля, который лежал на его крыше, сообщил об этом. После чего его освободили спасатели из автомобиля и доставили в МБУЗ ГБ <...>, где он проходил лечение и проходит лечение по настоящее время.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с требованиями УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (свидетель подтвердил эти показания), согласно которым <...> примерно в 04 часа 40 минут осуществлял движение в <...> по трассе ФАД «Кавказ» 166 км, двигался со стороны <...> в направлении <...> и со скоростью примерно 60 км/ч приближался к участку проезжей части расположенному в районе 166 км + 520 м ФАД «Кавказ». Проезжая часть в районе 166 км + 520 м ФАД «Кавказ» предназначена для двустороннего движения, имеет одну полосу движения в направлении со стороны <...> в сторону <...> и две полосы движения по ходу его движения. Впереди него транспортных средств не было. Сзади примерно за 100 метров по правой крайне полосе двигалась фура с полуприцепом.

- показаниями свидетеля И, который подтвердил, что <...> ночью находился в <...> со своими друзьями ФИО1 и Г, где он (свидетель) и Г распивали спиртные напитки, а ФИО1 стоял рядом с ними. Потом все сели в автомобиль ВАЗ – 21099, за рулем которого находился ФИО1, он (свидетель) сел на переднее пассажирское сидение, а Г на заднее сидение и поехали в сторону трассы ФАД «Кавказ». После чего уснул, так как был сильно пьян, проснулся от сильного удара и автомобиль, в котором они ехали, перевернулся. Очнулся в больнице. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с требованиями УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (свидетель подтвердил эти показания), согласно которым <...> примерно в 00 часов 10 минут находился в <...> со своими друзьями ФИО1 и Г, где он и Г распивали спиртные напитки, после чего примерно в 04 часа 40 минут сели в автомобиль <...> за рулем которого находился ФИО1, который был трезв, и осуществлял движение в <...> по трассе ФАД «Кавказ» 166 км, двигался со стороны <...> в направлении <...> и со скоростью примерно 80-85 км/ч приближался к участку проезжей части, расположенному в районе 166 км + 520 м ФАД «Кавказ». Во встречном направлении по своей полосе движения двигались транспортные средства. На правой обочине по ходу их движения в районе места ДТП стоящих транспортных средств не было. Они двигались по центру своей правой полосы движения.

- показаниями эксперта К, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что им была проведена судебная автотехническая экспертиза, о чем представлено заключение <...> от <...>, выводы, изложенные в указанном заключении, экспертом полностью подтверждены.

- рапортом следователя СО ОМВД России по <...> В от <...> о том, что <...>, примерно в 04 часа 40 минут, на автодороге ФАД «Кавказ» в районе 166 км + 520 метров произошло столкновение автомобиля <...> под управлением ФИО1, с попутным автомобилем <...>, под управлением М, после чего автомобиль <...> выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <...>, с прицепом <...> под управлением К. В результате ДТП гр. К, ФИО1, И, Г получили телесные повреждения и были госпитализированы в МБУЗ ГБ <...>.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП и фототаблицами установлено, что ДТП произошло <...> на автодороге ФАД «Кавказ» в районе 166 км + 520 метров произошло столкновение автомобиля <...> под управлением ФИО1, с попутным автомобилем <...> под управлением М, после чего автомобиль <...> выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <...> 123, с прицепом <...> под управлением К Проезжая часть предназначена для двустороннего движения, имеет одну полосу движения со стороны <...> в направлении <...>, и две полосы во встречном направлении, полосы встречного движения разделены разделительной полосой, горизонтальная, асфальтированная, без выбоин и разрытий, сухая, имеется горизонтальная разметка, разделяющая полосы движения, разметка обозначающая край проезжей части. Погода ясная, видимость не ограничена. Установлено, что автомобиль <...> осуществлял движение по автодороге ФАД «Кавказ» двигался по правой полосе движения со стороны <...> в направлении <...> в районе 166 км + 520 метров автомобиль допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <...>. Место столкновения расположено на правой полосе движения на расстоянии 2,0 метров и 543 метров от 166 км. знака. На проезжей части автодороги ФАД «Кавказ» на правой полосе движения направления от <...> в направлении <...> обнаружены следы юза колес автомобиля <...>, начинающиеся у правого края проезжей части с обочины, следы по дуге уходят до места столкновения с автомобилем <...>, и далее на центральную полосу. Следов торможения не обнаружено. После столкновения автомобиля <...> с автомобилем <...> на проезжей части образовались следы бокового юза колес автомобиля <...>, уходящие с правой полосы по дуге к правому краю проезжей части. После столкновения с автомобилем <...>, автомобиль <...> выехал на полосу встречного движения и передней частью кузова совершил столкновение со встречным автомобилем <...> с прицепом <...>, который двигался по правой полосе движения. Место столкновения автомобиля <...> с автомобилем <...> с прицепом <...>, расположено на полосе движения автомобиля ВАЗ-<...> на расстоянии 2.3 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ-21074 и на расстоянии 523,5 метров от 166 км. знака. После ДТП автомобиль <...>, лежит на крыше на правой полосе движения во встречном направлении на расстоянии 1,4 метра от правого края проезжей части. Автомобиль <...> МУ 123 с прицепом <...> стоит на правой обочине на расстоянии 0,8 метра от правого края проезжей части по ходу его движения, прицеп на расстоянии 1,1 метра до левого края проезжей части. После ДТП автомобиль <...>, стоит на правой обочине в кювете. На автомобиле <...>, имеются повреждения: днища, заднего бампера, заднего правого фонаря, глушителя, крышки багажника, оба задних крыла, правой передней двери, правого переднего крыла, переднего бампера, капота, передних блок фар, переднего левого крыла, левой передней и задней двери, оба карниза, крыши, стекла левой передней двери, заднего стекла, лобового стекла, передней панели, решетки радиатора, левого зеркала заднего вида, течи масленичной жидкости, повреждение деталей салона. На автомобиле <...> имеются повреждения: капота, переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, крыши, заднего левого крыла, задней левой двери, крышки багажника, заднего бампера, задних фонарей, задней панели, заднего гос. номера, заднего правого крыла, лобового стекла, переднего правого крыла, решетки радиатора. На автомобиле <...> имеются повреждения: капота, передней панели, оба передних крыла, подкапотного пространства, обе передних блок фар, переднего бампера, решетки радиатора, переднего колеса, передней ходовой части, обе левые двери, крыши, передних, средних и задних стоек, крышки багажника, обе правых двери, задней панели кузова, оба задних крыла, заднего правого колеса, задней ходовой части, заднего бампера, переднего ветрового стекла, заднего стекла, стекол обеих левых дверей, стекла передней правой двери, оба передних сидения, задних сидений, панели приборов, левого карниза, днище кузова, фаркопа; прицеп <...>47 23, имеет повреждения: левой арки крыла, левого борта, правой арки крыла.

- вещественными доказательствами: автомобиля <...> с установленными на нем повреждениями: днища, заднего бампера, заднего правого фонаря, глушителя, крышки багажника, оба задних крыла, правой передней двери, правого переднего крыла, переднего бампера, капота, передних блок фар, переднего левого крыла, левой передней и задней двери, оба карниза, крыши, стекла левой передней двери, заднего стекла, лобового стекла, передней панели, решетки радиатора, левого зеркала заднего вида, течи масленичной жидкости, повреждение деталей салона. Указанное транспортное средство <...> было осмотрено протоколом осмотра транспорта и постановлением от <...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- вещественными доказательствами: автомобиля <...> с установленными повреждениями: капота, переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, крыши, заднего левого крыла, задней левой двери, крышки багажника, заднего бампера, задних фонарей, задней панели, заднего гос. номера, заднего правого крыла, лобового стекла, переднего правого крыла, решетки радиатора. Указанное транспортное средство <...> было осмотрено протоколом осмотра транспорта и постановлением от <...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- вещественными доказательствами: автомобиля <...>, с установленными повреждениями: капота, передней панели, оба передних крыла, подкапотного пространства, обе передних блок фар, переднего бампера, решетки радиатора, переднего колеса, передней ходовой части, обе левые двери, крыши, передних, средних и задних стоек, крышки багажника, обе правых двери, задней панели кузова, оба задних крыла, заднего правого колеса, задней ходовой части, заднего бампера, переднего ветрового стекла, заднего стекла, стекол обеих левых дверей, стекла передней правой двери, оба передних сидения, задних сидений, панели приборов, левого карниза, днище кузова, фаркопа; прицеп <...>, имеет повреждения: левой арки крыла, левого борта, правой арки крыла. Указанное транспортное средство <...> было осмотрено протоколом осмотра транспорта и постановлением от <...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, которым установлено, что Г причинены повреждения в виде переломов 8-го, 9-го, 10-го ребер справа, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер слева со смещением костных отломков, пневмоторакса справа. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

- заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, которым установлено, что К причинены повреждения в виде множественных ссадин в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, ушибленных ран в области левой верхней конечности, левой нижней конечности, перелома тела и суставного отростка, акромиального отростка лопатки справа без смещения костных отломков, переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер слева, переломов 2-го, 3-го, 4-го, 6-го ребер справа, травматических ушибов обоих легких. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, <...> и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

- заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, которым установлено, что И причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области головы, сотрясение головного мозга, ссадин и кровоподтеков в области тела и конечностей. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Эти повреждения образовались <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия.

- заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, которым установлено, что ФИО1 причинены повреждения в виде множественных ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей, травматического ушиба обоих легких, оскольчатых переломов обеих лопаток, закрытых переломов остистых отростков 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го грудных позвонков со смещением. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

- заключением автотехнической судебной экспертизы <...> от <...> установлено, что в данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21099 г/з О 936 ММ 26, действуя в соответствии с требованиями п. 1.5, п. 9.9, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, располагал возможностью предотвратить имевшее место ДТП, т.е. располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <...>, с последующей потерей управления, выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении и столкновением с автомобилем <...>, с прицепом <...>. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <...> должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5, п. 9.9, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <...>, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/з <...>, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый, управляя автомобилем <...> нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшему Г, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <...>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <...> от <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, как личность по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<...> от <...> к условному осуждению, и согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством на два года, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <...> по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Армавирского городского суда <...> от <...> испытательный срок продлен на шесть месяцев.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <...> и преступления по настоящему приговору, а также данные о личности осужденного, который совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности, при этом по месту жительства характеризуется положительно, работает индивидуальным предпринимателем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, так как не находит оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем, наказание по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

В соответствии с п.п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства – <...>. после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец