Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 10 мая 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в иске указали, что на правах аренды (в 1/3 доле каждому) принадлежит земельный участок площадью 737 795 кв.м с кадастровым номером 26:36:000000:2837, расположенный по адресу: ......, муниципальное образование Полтавского сельсовета ......, примерно 1,7 км по направлению на юго-запад от ...... на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования. Право аренды на срок 15 лет, указанного земельного участка принадлежит на основании Договора аренды земельного участка ........ от ........., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... В настоящее время на территории, принадлежащего им земельного участка, ответчик развел подсобное хозяйство, тем самым ограничивая их права в пользовании земельным участком. На неоднократные обращения, освободить незаконно занимаемый им земельный участок, ответчик не реагирует. Истцы просят суд обязать ответчика ФИО2 снести возведённые хозяйственные постройки и освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2837, расположенный по адресу: ......, муниципальное образование Полтавского сельсовета ......, примерно 1,7 км по направлению на юго-запад от ...... на землях сельскохозяйственного назначения площадью 737795 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, он же представитель истцов ФИО4 и ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются арендаторами земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «сельскохозяйственное использование», кадастровый ........, местоположение: ...... муниципальное образование Полтавского сельсовета ......, примерно 1,7 км по направлению на юго-запад от ....... Срок аренды земельного участка установлен с ......... до ........., что подтверждается Договором ........ аренды земельного участка от ........., заключенного между истцами и администрацией муниципального образования Полтавского сельсовета ...... ставропольского права ( л.д.9-14), кадастровым паспортом земельного участка ........ (л.д. 17).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обязании освободить самовольно занятый им земельный участок, признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести возведенные хозяйственные постройки и освободить самовольно занятый земельный участок сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «сельскохозяйственное использование», кадастровый ........, местоположение: ...... муниципальное образование Полтавского сельсовета ......, примерно 1,7 км по направлению на юго-запад от хутора ......ю 737 795 кв.м

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: