Решение № 2-4488/2025 2-4488/2025~М-3307/2025 М-3307/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4488/2025Дело № 2-4488/2025 УИД 74RS0007-01-2025-005049-44 Именем Российской Федерации 15 августа 2025 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Чепак К.И., при секретаре Колбасовой Р.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее по тексту – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179029,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6370,88 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность в размере 179029,33 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору – 134356,24 руб.; проценты по кредитному договору – 44673,09 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого последней выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 35% годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6785 руб. (л.д.11,12) ДД.ММ.ГГГГ, Уральский банк реконструкции и развития на основании договора № уступки прав требований (цессии) уступило ООО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема - передачи прав требования, к истцу перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору (л.д. 14-16,17). ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заключен договора № уступки прав требований (цессии), по которому ООО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19,20,21). Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179029,33 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу– 134356,24 руб., проценты – 44673,09 руб. (л.д.10) Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. До обращения в суд с настоящим иском, 07 февраля 2025 года ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д.46,47) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179029,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3185,44 руб. В суд с настоящим иском истец обратился посредством направления искового заявления «Почтой России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). При этом, из материалов дела следует, что кредитный договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита 36 месяцев. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на обращение в суд предусмотренный ст. 196 ГК РФ - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Доказательств, позволяющих иным образом исчислять срок исковой давности истцом суду не представлено, как и доказательств уважительности причины пропуска срока. Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6370,88 руб. является требованием, вытекающим из основанного требования. Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, то основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179029,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6370,88 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение. Председательствующий: К.И. Чепак Мотивировочная часть решения суда изготовлена 25 августа 2025 года Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "Бизнес перспектива" (подробнее)Судьи дела:Чепак Ксения Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |