Решение № 12-43/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-43/2021Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Административное № 12-43/21 УИД 26RS0013-01-2021-001092-26 6 июля 2021 года город Железноводск Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., с участием представителя ООО «Системы Консалтинга и Аутсоринга» привлеченного к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Системы Консалтинга и Аутсоринга» на постановление инспектора безопасности дорожного движения ГТН отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.32 КРФ об АП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА», зарегистрированное по адресу: <адрес>, №, постановлением инспектора безопасности дорожного движения ГТН отделения ГИБДД ОМВД России по городу Железноводску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА», зарегистрированное по адресу: Россия, <адрес> ОГРН № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КРФ об АП и подвергнуто административному штрафу в размере – 100000 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, представитель общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление, вынесенное инспектором безопасности дорожного движения ГТН отделения ГИБДД ОМВД России по городу Железноводску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» по ст. 12.32 КРФ об АП отменить, мотивируя это тем, что пропущен срок исковой давности привлечения к административной ответственности, который по данной статье оставляет 2 месяца. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» ФИО1 просил жалобу удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе, пояснив, что штраф по жалобе оплачен. Выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.32 Кодекса РФ об АП допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе <адрес>, было остановлено транспортное средство Киа-Серато государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО4, что свидетельствует о том, что срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обнаружения состояния опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством Киа-Серато государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения и о принадлежности транспортного средства ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» представителем не оспаривается. Факт совершения административного правонарушения ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по данному делу доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 КРФ об АП в отношении ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом - ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, которым - ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.32 КРФ об АП и подвергнуто административному штрафу в размере 100000 руб. Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено. Доводы представителя ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», что пропущен срок исковой давности не нашли подтверждения. Действия ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» правильно квалифицированы по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора безопасности дорожного движения ГТН отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.32 КРФ об АП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА», зарегистрированное по адресу: <адрес> ОГРН №, оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течении 10 дней. Судья М.И. Саматов Суд:Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" в лице СКРП (подробнее)Судьи дела:Саматов Мухарям Иранович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |