Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017

2-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.

при секретаре Старых Е. П.,

с участием истца ФИО6 и истца ФИО7 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО10 ФИО16, ФИО10 ФИО17 к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района <адрес>, в котором просили признать права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как за наследниками по закону первой очереди.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками первой очереди являются: ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 В установленный законом срок ФИО6 и ФИО15 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. На основании поданного заявления нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 Наследниками признаны ФИО15 и ФИО6 в равных долях. ФИО12, ФИО13, ФИО14 наследство не принимали.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (отцу ФИО5, ФИО1), наследницей которого была супруга – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своего наследственного права, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 наследником по закону ФИО1 является ФИО4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО7 обратилась к нотариусу Лебедянского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в нотариальной конторе заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из:

- земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: Россия, <адрес>, земельный участок № (бывший СХПК «<данные изъяты>»);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО25 отказала наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что в представленных правоустанавливающих документах на дом и земельный участок, а именно в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты> бюро технической инвентаризации <адрес> и свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельским советом народных депутатов <адрес>, собственником значится ФИО26, а по свидетельству о смерти фамилия значится как «ФИО10» и ДД.ММ.ГГГГ было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении доли земельного участка и доли жилого дома.

Так же в свидетельстве на право собственности на земельную долю, принадлежащую наследодателю ФИО15, выданном ДД.ММ.ГГГГ собственником указан ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости фамилия собственника была указана на ФИО10, вместо ФИО10.

Истец ФИО28 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел те же основания, которые изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО9 так же исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, причину своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину своей неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав истца ФИО6, представителя истца ФИО7 ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО11

Запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО26 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве собственности.

Из выписки из ЕГРН установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о регистрации прав отсутствуют.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судом из свидетельств о смерти.

Из справки № установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей была супруга – ФИО18., принявшая наследство, но не оформившая своего наследственного права,

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после её смерти были ФИО19

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследницей принявшей наследство, но не оформившей своего наследственного права, является ФИО7

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 и ФИО7 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и ФИО3, следовательно, исковые требования о признании за истцами права собственности по 1/2 доле в праве на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 ФИО20 право общей долевой собственности на <данные изъяты> га на земельный участок, площадью 980000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земельный участок № (бывший СХПК «<данные изъяты>»), в порядке наследования.

Признать за ФИО10 ФИО21 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО10 ФИО22 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО10 ФИО23 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО10 ФИО24 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием правовой регистрации права собственности ФИО6, ФИО7 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Н. В. Ростова