Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-505/2024

Дело №2-505/2024

УИД 26RS0014-01-2024-000614-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указала, что стоимость ущерба от хищения у истца системы отопления жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составила 168 565 руб.

Ответчик ущерб до настоящего времени не возместил, чем нарушил права истца.

Поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то указанный вред подлежит к взысканию с ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного истец просила: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере 168 565 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 22 500 руб., и расходы по оплате услуг по проведению обследования (строительно-технической экспертизы) недвижимого имущества в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя ФИО5 по доверенности, который уточненное исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам:

Суд установил, что ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период с 06.04. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес> путем среза угловой шлифовальной машинкой тайно похитил систему отопления на сумму 10 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Изобильненского районного суда ФИО4 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

Истец посчитав, что действиями ответчика истцу преступлением причинен ущерб, а так же истец понес убытки, связанные с восстановлением нарушенных прав обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившему вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств отсутствия вины ответчиков, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшему вреда, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом для подтверждения обстоятельств причинения убытков понесенных при восстановлении нарушенного права, проведена экспертиза, из которой следует, что общая стоимость строительно-ремонтных работ, необходимых для устранения последствий кражи системы отопления (труб 50 мм 100 мм, радиаторов чугунных и стальных, бойлера oasis) в жилом доме общей площадью 205,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы с учетом стоимости материалов 168 565 руб. (заключение эксперта №ДЭ).

По мнению суда, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда, а значит, в силу закона сумма ущерба подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

По мнению суда, заявленная истцом к взысканию компенсация морального вреда соответствует характеру физических и нравственных страданий, а также принципу справедливости, поэтому сумма 100 000 руб. подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая расходы на оплату услуг представителя на предмет разумности и соразмерности суд считает, что указанная сумма в размере 22500 руб. является разумной и справедливой.

Также суд считает, что к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг по проведению обследования (строительно-технической экспертизы) недвижимого имущества в размере 15 000 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):

ущерб, причиненный преступлением в размере 168 565 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя 22 500 руб.,

расходы по оплате услуг по проведению обследования (строительно-технической экспертизы) недвижимого имущества в сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов