Приговор № 1-90/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

УИД 28RS0010-01-2019-000388-81

Дело №1-90/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимой ФИО6.

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО5, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 93 от 22 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, проживающей в сожительстве, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО6, в соответствии с решением Константиновского районного суда Амурской области от 29 ноября 2006 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 20 октября 2006 года и до достижения возраста совершеннолетия детей. В ОСП по Константиновскому району 18 февраля 2015 года в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО6 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве и перемене места жительства. ФИО6, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних сыновей, не принимала, в связи, с чем 14 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 28 сентября 2019 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку, вступившем в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые она отбыла в полном объёме в период с 01 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года.

В силу ст.4.6, ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6, которой назначено административное наказание за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 23 октября 2018 года по 21 ноября 2019 года.

С 28 ноября 2018 года по 20 апреля 2019 года ФИО6 состояла на учёте в ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района, снята по причине длительной неявки в ЦЗН и с 21 апреля 2019 года на учёте не состояла, нигде не работала, алименты не выплачивала.

Таким образом, ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, после вступления в законную силу постановления, после снятия с учёта в ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района 20 апреля 2019 года, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи, и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер к трудоустройству не предпринимала, на учёт в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> не вставала, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, и не желала выплачивать, умышлено допустив задолженность по алиментам в период с 21 апреля 2019 года по 12 июля 2019 года на содержание сына ФИО4 в размере 19 411,27 рублей, на содержание сына ФИО3 в размере 19 411,27 рублей. Задолженность за указанный период на содержание обоих сыновей составила 38 822,54 рублей.

В ходе производства дознания ФИО6 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение её понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимой – ФИО5 заявленные ФИО6 ходатайства поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы;

- от законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО10, ФИО8 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- государственный обвинитель считает, что ФИО6 обосновано привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2019 года ФИО6 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 35), которое было удовлетворено 25 июля 2019 года (л.д. 36) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО6 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО6 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО6 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО6 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО6 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО6 доказанной, потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой, судом не установлено.

ФИО6 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.147).

ФИО6 по месту жительства главой администрации Верхнеуртуйского сельсовета ФИО9 и УУП по Константиновскому району ФИО14. характеризуется в целом отрицательно (л.д. 143, 145).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её и семьи, иные обстоятельства дела. Суд, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО6 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Назначенное наказание ФИО6, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

По делу гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд считает, что исполнительный лист по делу № от 29.11.2006г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2015г.. копию протокола об административном правонарушении от 14.09.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2018г. оставить в материалах исполнительного производства № 1474/15/28010-ИП в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении № 49 от 23.03.2006г. из отдела ЗАГС по <адрес>, копию акта о рождении № от 10.07.2003г. из отдела ЗАГС по Константиновскому району, справку из ЦЗН Константиновского района от 12.07.2019г., справку администрации Верхнеуртуйского сельсовета об отбытии административного наказания ФИО6 подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО6 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка, с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осуждённой ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - исполнительный лист по делу № от 29.11.2006г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2015г.. копию протокола об административном правонарушении от 14.09.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2018г. оставить в материалах исполнительного производства №-ИП в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении № от 23.03.2006г. из отдела ЗАГС по Константиновскому району, копию акта о рождении № от 10.07.2003г. из отдела ЗАГС по Константиновскому району, справку из ЦЗН Константиновского района от 12.07.2019г., справку администрации Верхнеуртуйского сельсовета об отбытии административного наказания ФИО6 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Боярчук И.В.