Приговор № 1-645/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-645/2018

Дело № 1-645/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18.09.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 157360 от 18.09.2018 г.,

потерпевших З. И.В., Ш. В.Е.,

при секретаре Козлове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

1) 11.12.2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.12.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

25.12.2017 года около 23 часов 20 минут, он, находясь на лестничной площадке в первой парадной на третьем этаже дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных личных отношений, взял в руку стеклянную бутылку из-под шампанского и умышленно, применив данную бутылку, как предмет используемый в качестве оружия, нанес два удара по голове З. И.В. Своими действиями он причинил потерпевшему З. И.В. физическую боль, а так же согласно заключению эксперта № 1235-П от 11.04.2018 года, закрытый перелом правого скуловерхнечелюстного комплекса с повреждением наружной, передней стенок верхнечелюстной пазухи, нижнеглазничного края и нижней стенки орбиты при наличии параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, кровоизлияний век правого глаза; рвано-ушибленные раны лобной области, правой теменной области, слизистой оболочки верхней губы справа. Травма правого скуловерхнечелюстного комплекса, в связи с наличием переломов наружной, передней стенок верхнечелюстной пазухи, нижнеглазничного края и нижней стенки орбиты, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

25.12.2017 года около 23 часов 25 минут он, находясь на лестничной площадке в первой парадной на третьем этаже дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных личных отношений, держа в руке стеклянную бутылку из-под шампанского и умышленно, применив данную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по голове Ш. В.Е. Своими действиями он причинил потерпевшему Ш. В.Е. физическую боль, а так же согласно заключению эксперта № 1236-П от 11.04.2018 года, ушибленную рану левой теменно-затылочной области. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие З. И.В., Ш. В.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней и небольшой тяжести, личность ФИО2, ранее судимого, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Данные о личности: ФИО2 на учете в НД не состоит, на учете ПНД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес публичные извинения потерпевшим, которые на настаивают на строгом наказании, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправного или аморального поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, в материалах дела не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Потерпевшим З. И.В. заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 рублей. Потерпевшим Ш. В.Е. заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного З. И.В., Ш. В.Е., суд руководствуется приведенными положениями действующего законодательства, принимает во внимание степень нравственных и физических страданий указанных лиц, обстоятельства данного дела, роль и степень вины подсудимого, а также его материальное положение.

Суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей в пользу З. И.В. и 100 000 рублей в пользу Ш. В.Е. соответствует конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, также способствует восстановлению баланса между их нравственными переживаниями и мерой ответственности, применяемой к подсудимому. Иски признаются подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших З. И.В., Ш. В.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу З. И. В. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш. В. Е. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: