Приговор № 1-189/2026 1-697/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-189/2026

Дело № 1-189/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «29» апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Башинской М.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4,

защитников – адвокатов Сильчука Д.Б., Дементьевой Е.П., Гришаева Г.М.,

при секретаре Волчковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 03.02.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года с испытательным сроком на 3 года,

- 05.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ст. 70 УК РФ с приговором от 03.02.2017 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, 10.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

-10.06.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 16.08.2022 освобожден по отбытию наказания,

также осужден:

- 17.01.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (задержан 09.11.2022, с 11.11.2022 по 07.09.2023 содержался под стражей, с 07.09.2023 по 07.11.2023 содержался под домашним арестом),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО23, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

21.08.2015 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 3 месяца,

24.04.2017 приговором Ленинского суда г. Томска по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 21.08.2015 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 19.09.2017 Советским районным судом г. Томска по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.04.2017 к 3 годам лишения свободы, 28.02.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 01.04.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. 29.03.2022 года условное освобождение. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 28 дней, снят с учета по отбытию наказания 19.09.2022 года,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (задержан 09.11.2022, с 11.11.2022 по 07.09.2023 содержался под стражей, с 07.09.2023 по 07.11.2023 содержался под домашним арестом), по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности директора, в ИП «<данные изъяты> В.В.» в должности помощника руководителя, состоит в фактически брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО25, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 01.04.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (задержан 09.11.2022,14.11.2022 освобожден из-под стражи),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1

ФИО1, находясь в период не позднее <дата обезличена><дата обезличена> совместно с ФИО2 и ФИО4 на территории <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, с целью умышленного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Обдумав возможность реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был на автомобиле доставлять ФИО1 и ФИО2 к месту совершения преступления, находиться в районе места совершения преступления и следить за окружающей обстановкой по путям подхода и отхода к месту совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а в последующем с указанными лицами и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. В это время, ФИО1 и ФИО2 должны были, используя физическую силу взломать входную дверь магазина, после чего ФИО1 должен был незаконно проникнуть в помещение с целью отыскания там денежных средств, которые планировали похитить, а в это время ФИО2 должен был находиться у входа в данное помещение и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО4 в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена>, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, управляя автомобилем, осуществил доставку ФИО1 и ФИО2 на участок местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и стал находиться в данном месте наблюдая за окружающей обстановкой по путям подхода и отхода к месту совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а в последующем с указанными лицами и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. В это время, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились к входной двери в указанный магазин, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, выполняя свои роли в совершении преступления, используя физическую силу, руками взялись за ручку входной двери и дернули дверь на себя, но не смогли ее взломать, после чего ФИО1 ногами нанес несколько ударов в нижнюю часть двери, выполненную из пластика, таким образом полностью выбив пластиковую вставку двери. После этого, ФИО1 через образовавшийся проем в двери, незаконно проник в помещение данного магазина, расположенного по указанному адресу, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. ФИО2 в это время, согласно отведенной ему роли, остался ожидать ФИО1 у входной двери указанного магазина и следил за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 о возможном приближении посторонних лиц либо иной опасности, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. В это время ФИО1, находясь в помещении магазина стал искать кассовый ящик, в котором хранились денежные средства. ФИО2 в это время находясь около входной двери в указанный магазин, наблюдая за тем, как ФИО1 не может найти кассовый ящик, через проем в двери, незаконно проник в помещение данного магазина, и указал ФИО1 местонахождение кассового ящика, после чего, согласно преступной роли, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления. После чего, в это же время ФИО1 подошел к кассовой зоне, где обнаружил кассовый ящик с находящимися в нем денежными средствами, из которого руками извлек пластиковый лоток с денежными средствами и направился обратно к выходу из магазина. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом направились к автомобилю, в котором их ожидал ФИО4 и по дороге ФИО1 из похищенного лотка достал денежные средства, а сам лоток выкинул. После этого, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль, в котором их ожидал ФИО4, и они скрылись с места совершения преступления, разделив при этом между собой похищенные денежные средства, которыми в последующим распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО5 №1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 176 127 рублей 00 копеек и кассового лотка, не представляющего материальной ценности, принадлежащих ИП ФИО5 №1 И.В., причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащему ИП <данные изъяты> Е.О.

ФИО1, находясь в период не позднее <дата обезличена><дата обезличена> совместно с ФИО2 и ФИО4 на территории <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, с целью умышленного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты> Е.О. из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Обдумав возможность реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был на автомобиле доставлять ФИО1 и ФИО2 к месту совершения преступления, находиться в районе места совершения преступления и следить за окружающей обстановкой по путям подхода и отхода к месту совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а в последующем с указанными лицами и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. В это время, ФИО1 и ФИО2 должны были, используя физическую силу взломать входную дверь магазина, после чего ФИО1 должен был незаконно проникнуть в помещение с целью отыскания там денежных средств, которые планировали похитить, а в это время ФИО2 должен был находиться у входа в данное помещение и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты> Е.О., из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО4 в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена> действуя согласно отведенной ему в совершении преступления преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, управляя автомобилем, осуществил доставку ФИО1 и ФИО2 на участок местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> и стал находиться в данном месте, наблюдая за окружающей обстановкой по путям подхода и отхода к месту совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а в последующем с указанными лицами и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились к входной двери в указанный магазин, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, выполняя свои роли в совершении преступления, используя физическую силу, ногами нанесли несколько ударов в нижнюю часть двери, выполненную из пластика, таким образом полностью выбив пластиковую вставку двери. После этого, ФИО1 через образовавшийся проем в двери, незаконно проник в помещении данного магазина, расположенного по указанному адресу, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. ФИО2 в это время, согласно отведенной ему роли, остался ожидать ФИО1 у входной двери указанного магазина и следил за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 о возможном приближении посторонних лиц либо иной опасности, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. В это время ФИО1, находясь в помещении магазина, подошел к кассовой зоне, где обнаружил кассовый ящик с находящимися в нем денежными средствами, из которого руками взял денежные средства и направился к выходу из магазина. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом направились к автомобилю, в котором их ожидал ФИО4, сели в автомобиль и скрылись с места совершения преступления, разделив при этом между собой похищенные денежные средства, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ИП <данные изъяты> Е.О.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 31 730 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП <данные изъяты> Е.О., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО67 Т.С.

ФИО1, находясь в период времени не позднее <дата обезличена><дата обезличена> совместно с ФИО2 и ФИО4 на территории <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, с целью умышленного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО27 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Обдумав возможность реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был на автомобиле марки <данные изъяты> с г.р.з. <номер обезличен> регион, доставить ФИО1 и ФИО2 к месту совершения преступления, находиться в районе места совершения преступления и следить за окружающей обстановкой по путям подхода и отхода к месту совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а в последующем с указанными лицами и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. В это время, ФИО1 и ФИО2 должны были, используя физическую силу взломать входную дверь магазина, после чего ФИО1 должен был незаконно проникнуть в помещение с целью отыскания там денежных средств, которые планировали похитить, а в это время ФИО2 должен был находиться у входа в данное помещение и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО27, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО4 в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена> действуя согласно отведенной ему в совершении преступления преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> регион, осуществил доставку ФИО1 и ФИО2 на участок местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> стал находиться в данном месте наблюдая за окружающей обстановкой по путям подхода и отхода к месту совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц либо иной опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а в последующем с указанными лицами и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились к входной двери в указанный магазин, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 выполняя свои роли в совершении преступления, используя физическую силу, руками взялись за ручку входной двери и дернули дверь на себя, взломав тем самым пластиковую входную дверь, ведущую в помещение магазина. После этого, ФИО1 незаконно проник в помещение данного магазина, расположенного по указанному адресу, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. ФИО2 в это время, согласно отведенной ему роли, остался ожидать ФИО1 у входной двери указанного магазина и следил за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 о возможном приближении посторонних лиц либо иной опасности, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. В это время ФИО1, находясь в помещении магазина, подошел к кассовой зоне, где обнаружил кассовый ящик с находящимися в нем денежными средствами, используя находящийся в замке ключ, открыл кассовый ящик и руками извлек из вышеуказанного ящика денежные средства, после чего обнаружил рядом еще один кассовый ящик, ФИО1 извлек указанный кассовый ящик с кассовой зоны (из под стола) и направился с похищенными денежными средствами и кассовым ящиком к выходу из магазина. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом направились к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> регион, в котором их ожидал ФИО4, и по дороге ФИО1 из похищенного кассового ящика достал денежные средства, а сам кассовый ящик выкинул. После этого, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль, в котором их ожидал ФИО4, и они скрылись с места совершения преступления, разделив при этом между собой похищенные денежные средства, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО68 Т.С.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 23 807 рублей 84 копейки и кассового ящика с ключом, стоимостью 2 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 26 307 рублей 84 копейки, принадлежащие ИП ФИО27, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что с объемом похищенного имущества, причиненной суммой ущерба и с квалификацией его действий по каждому из рассматриваемых преступлений он полностью согласен. Он действительно совершил рассматриваемые преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, перед совершением преступлений он, ФИО2 и ФИО4 распределили роли в совершении преступлений, а именно ФИО4 осуществлял управление автомобилем до места совершения преступления и следил за окружающей обстановкой, а он и ФИО2 незаконно проникали в помещения магазинов, взламывая двери, он заходил в помещение магазина и похищал деньги из кассы, забирая денежные средства из кассы и сам кассовый ящик, ФИО2 в это время обеспечивал тайность хищения, стоя в момент хищения около двери магазина. ФИО4, находясь в автомобиле, следил за окружающей обстановкой, зная, что он и ФИО2 совершают хищение денежных средств из магазинов. Похищенные денежные средства они распределяли между собой. В ходе предварительного следствия вину в совершении преступлений он не признавал, поскольку это была его защитная позиция. В настоящее время в содеянном он раскаивается по каждому преступлению, он состоит в фактически брачных отношениях и занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребенка, он неофициально трудоустроен, кроме того, хронических заболеваний он не имеет, осуществляет благотворительную деятельность спортивной организации - федерации боевого самбо.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении рассматриваемых преступлений признал полностью и пояснил, что с объемом похищенного имущества, причиненной суммой ущерба и с квалификацией его действий по каждому из преступлений он полностью согласен. Он действительно совершил рассматриваемые преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, перед совершением преступлений он, ФИО1 и ФИО4 распределили роли в совершении преступлений. ФИО4 осуществлял управление автомобилем до места совершения преступления и следил за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения, а он и ФИО1 незаконно проникали в помещения магазинов, взламывая двери и совершали хищение денежных средств. Похищенные денежные средства они распределяли между собой. Изъятые при задержании денежные средства ими были добыты преступным путем. По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО5 №1 он указал ФИО1 местонахождение кассового ящика, из которого были похищены денежные средства, так как тот не мог его сначала найти. В ходе предварительного следствия не признал вину в совершении рассматриваемых преступлений, поскольку это была его защитная позиция. В содеянном по каждому из преступлений он раскаивается, он женат, проживает совместно с женой и малолетним ребенком – ФИО23, <дата обезличена> г.р., которые находятся на его полном финансовом обеспечении, осуществляет покупку лекарств своей бабушке, являющейся <данные изъяты>.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что с объемом похищенного имущества, причиненной суммой ущерба и с квалификацией его действий он полностью согласен. Он действительно совершил рассматриваемые преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, перед совершением преступлений он, ФИО1 и ФИО2 распределили роли в совершении преступлений. Он осуществлял управление автомобилем до места совершения преступления и следил за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО1 незаконно проникали в помещения магазинов, взламывая двери, и совершали хищение денежных средств. Похищенные денежные средства они распределяли между собой. В ходе предварительного следствия вину в совершении рассматриваемых преступлений не признал, поскольку это была его защитная позиция. В настоящее время он в содеянном по каждому из преступлений раскаивается, гражданские иски по трем преступлениям признает в полном объеме, просит учесть, что он проживает совместно с мамой, сестрой и гражданской женой, с которой у них имеется общий малолетний ребенок, кроме того гражданская жена находится на 5 месяце беременности, он является единственным кормильцем в семье, его отец является <данные изъяты>, которому он оказывает материальную помощь. Осуществил пожертвование в фонд <данные изъяты> в размере 5 000 руб. Официально трудоустроен директором ООО «<данные изъяты>», а также работает помощником директора в ИП <данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион принадлежит ФИО7.

Суд в основу приговора берет показания ФИО4, данные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

По эпизоду хищения имущества ИП ФИО5 №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 №1., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена>, род его деятельности розничная и оптовая торговля в неспециализированных магазинах. Он является владельцем магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, стр.3. Данное торговое помещение он арендует на основании договора субаренды нежилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена> В магазине он реализует строительные и отделочные товары. В его магазине на постоянной основе работает 1 менеджер по продажам ФИО28, имеются еще 2 продавца- ФИО29, ФИО30 и один грузчик ФИО3 Помещение магазина оборудовано сигнализацией, после закрытия магазина, последний уходящий включает ее при помощи магнитного ключа. Такой ключ имеется у него, ФИО28 и ФИО30 Основной работник ФИО28 работает ежедневно, в будние дни с <дата обезличена>, воскресенье выходной. В магазине находится две кассовые зоны. Зона <номер обезличен> расположена при выходе из магазина, оборудована столом для покупок и столом, на котором стоит монитор, кассовый денежный ящик и терминал для оплаты с кассовым аппаратом. В данном денежном ящике в основном находятся только разменные деньги. В магазине также имеется кассовая зона <номер обезличен>, которая расположена в дальнем левом углу магазина, оборудованная двумя столами, на которых стоят два монитора. На этой кассовой зоне находится менеджер, который продает товар, который находится не в магазине, а на складе, соответственно выручка, полученная от покупателей остается в денежном кассовом ящике на кассовой зоне <номер обезличен>. Доступ к денежным средствам магазина имеют три сотрудника- он, ФИО30, ФИО28 Денежные ящики оборудованы заводскими врезными замками, но они их никогда не закрывают. <дата обезличена> в магазине работали: ФИО28, ФИО30, ФИО29, из них все знали, что в кассовом ящике на кассовой зоне <номер обезличен> находятся денежные средства. ФИО30 уехал из магазина около <дата обезличена> часов, он приезжал в магазин около <дата обезличена> часов перед закрытием. ФИО28 и ФИО29 ушли из магазина около <дата обезличена> он ушел из магазина, поставив на сигнализацию. <дата обезличена> в <дата обезличена> часов ему позвонил работник соседней организации ФИО31 и сообщил, что кто-то сломал входную дверь в магазине. Через полчаса ему снова позвонил ФИО31 и сообщил, что просмотрел видео с их организации, на котором видно, что какой-то мужчина сломал дверь в магазин и проник туда. Около <дата обезличена> часов он подъехал к магазину, по дороге в магазин забрал ФИО3 Подъехав к магазину, обнаружил, что входная дверь, ведущая в магазин, на месте, закрыта на замок, а нижняя часть пластика двери отсутствует. Он с трудом открыл замок двери, так как он тоже был поврежден, зашел в магазин, на ступеньке, рядом с дверью на полу, лежали куски пластика двери. Он прошел в помещение магазина, стал осматривать его. Кассовая зона <номер обезличен> была не тронута. Подойдя к кассовой зоне <номер обезличен> он увидел, что возле кассовой зоны на полу лежит монитор экраном вниз и отсутствует кассовый денежный ящик, в котором находились денежные средства, вырученные от продажи товаров, после чего он сделал сообщение в полицию. Дополняет, что сигнализация не сработала, хотя находилась в исправном состоянии. Он позвонил в компанию «<данные изъяты>» (по сигнализации) и сообщил, что произошла кража из его магазина. Приехавший мастер из данной фирмы пояснил, что «объемник», который установлен как датчик на движение, загорожен продукцией и поэтому никаких действий в магазине не зафиксировал. На закрытие смены <дата обезличена> в похищенном кассовом ящике находились денежные средства в сумме 176 127 рублей. Сам денежный ящик материальной ценности не представляет. Кто мог похитить денежные средства, он не знает. Материальный ущерб в указанной сумме является значительным для него, поскольку его ежемесячный доход от предпринимательства составляет 100 000 рублей, на его иждивении находится супруга, так как не работает и трое несовершеннолетних детей, также имеет кредитное обязательство, по которому ежемесячно оплачивает 25 000 рублей. (т. 2 л.д. 21-23, т. 8 л.д. 141-143)

ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, возместили ему 93 500 рублей, в связи с чем свои исковые требования к подсудимым он поддерживает частично в размере 82627 рублей, просит строго не наказывать подсудимых и не лишать их свободы.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего ФИО5 №1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у ИП ФИО5 №1 работает в должности менеджера с мая <дата обезличена> года. В его обязанности входит реализация товаров, расположенных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>/3. Его рабочий график составляет: будни с 09.00 часов до 18.00 часов, в субботу с 10.00 часов до 14.00 часов, в воскресенье выходной. Также в данном магазине работают ФИО28, ФИО3, ФИО30 Помещение магазина оборудовано сигнализацией, после закрытия магазина последний уходящий включает ее при помощи магнитного ключа. Такой ключ имеется у ФИО28, ФИО30 и у ФИО5 №1 У него ключей нет. В магазине находится две кассовые зоны. Зона <номер обезличен> расположена при выходе из магазина, оборудована столом для покупок и столом, на котором стоит монитор, кассовый денежный ящик и терминал для оплаты с кассовым аппаратом. В данном денежном ящике в основном находятся только разменные деньги. Он всегда обслуживает покупателей только на данной кассе. Также в магазине имеется кассовая зона <номер обезличен>, которая расположена в левом дальнем углу магазина, оборудованная двумя столами, на которых стоят два монитора. На этой кассовой зоне работает менеджер, который продает товар, находящийся не в магазине, а на складе, соответственно выручка, полученная от покупателей, остается в кассовом ящике кассовой зоны <номер обезличен>. В основном на кассовой зоне <номер обезличен> работает сам директор, ФИО28, ФИО30 Доступ к денежным средствам магазина имеют все сотрудники, так как кассовые ящики не закрываются на замок. Он денежными средствами, находящимися в денежном ящике на кассовой зоне <номер обезличен> не пользуется. <дата обезличена> в магазине работали он, ФИО28, ФИО30, из них все знали, что в кассовом ящике на кассовой зоне <номер обезличен> находятся денежные средства. Он уехал из магазина около 18.00 часов перед закрытием магазина. В магазине оставался директор. <дата обезличена> около 09.00 часов он приехал на работу в магазин, там уже находился директор с сотрудниками полиции. Со слов директора он узнал, что кто-то проник в магазин и украл из кассы денежные средства в сумме около 150 000 рублей. Сколько денежных средств находилось в магазине <дата обезличена> ему также не известно. О денежных средствах, находящихся в магазине, он никому из своих знакомых не говорил. Кто мог похитить денежные средства ему неизвестно. (т. 2 л.д. 26-28)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО29., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с конца августа <дата обезличена> года он знает ФИО1, его кличка «<данные изъяты>». Он знаком с ФИО2 около 10 лет, также знаком с ФИО4 около 10 лет. Оговаривать ФИО2, ФИО4 и ФИО1 у него нет никаких оснований. Ему известно, что у ФИО4 имеется в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, г.р.з. <номер обезличен>, о данном автомобиле ему известно, так как часто катался с ФИО4 на указанном автомобиле. Ему известно, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ранее совместно совершали преступления имущественного характера, похищали имущество из магазинов путем вскрытия дверей. ФИО4, ФИО1 и ФИО2 между собой давно знакомы. Примерно в конце сентября -начале октября <дата обезличена> ФИО4 позвал его с собой прокатиться на его автомобиле, на предложение ФИО4 он согласился. Вместе с ФИО4 они забрали ФИО1 и ФИО2. Когда катались по городу, то от ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что они присматривали магазины, которые бы закрывались на пластиковые двери с целью проникновения в данные магазины и хищения денежных средств, так как пластиковые двери легко взломать, применив физическую силу — с силой дернуть ее. Маршрут следования обсуждали они втроем, то есть ФИО4, ФИО1 и ФИО2. Это было не менее 5-6 раз. При этом, если ФИО2 и ФИО1 выбирали определенный магазин, то они выходили из автомобиля и осматривали территорию, а ФИО4 в это время присматривал, где можно припарковаться на своем автомобиле, а также пути отхода. Он понимал, что таким образом ФИО4, ФИО2, ФИО1 распределяют свои роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 должны были проникать в магазины и похищать денежные средства (ФИО1 говорил: «Возьмем кассу»), а ФИО4 ждать их рядом. В последующем все похищенные денежные средства они должны были поделить между собой на троих. Также ФИО4 указывал ФИО1у и ФИО2 место, где будет их ждать после того, как они похитят денежные средства в каком-либо магазине. ФИО1 и ФИО2, прежде чем выйти из автомобиля, либо находясь на улице, пытались закрыть свои лица, чтобы имеющиеся камеры видеонаблюдения их лица не зафиксировали. ФИО2 в основном закрывал свое лицо медицинской маской либо надевал вязанную шапку похожую на балаклаву, в которой были прорезаны отверстия для глаз. ФИО1 в основном закрывал свое лицо большим шарфом темного цвета либо также надевал вязанную шапку, похожую на балаклаву, в которой были прорезаны отверстия для глаз. Он все это время просто находился в автомобиле, при этом понимал, что они хотят совершить преступление, заранее осматриваются на месте совершения преступления, но вопросы по данному поводу он не задавал и старался быть в стороне от этого, так как не собирался вступать с ними в преступный сговор. В одну из поездок с ними (примерно в сентябре-октябре <дата обезличена> года) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 пытались проникнуть в строительный магазин, расположенный по адресу: «<адрес обезличен>, ФИО2 и ФИО1 непосредственно направились к магазину, чтобы проникнуть туда и похитить деньги, в это время он с ФИО4 их ждали в автомобиле в том месте, где им сказал ФИО4. Совершить проникновение в магазин и хищение денег у них не получилось, их спугнул охранник. После этого все разъехались по домам. До этого они также проезжали на данном автомобиле, где ФИО1, ФИО4 и ФИО2 «присмотрелись» к данному магазину. В следующую поездку в сентябре - октябре <дата обезличена> года ему также позвонил ФИО4 и позвал прокатиться. Забрал его из дома, когда сел в автомобиль к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 уже были в автомобиле или они их забрали позже. Проезжая по разным улицам <адрес обезличен>, ФИО1 и ФИО2 также присматривали объекты для совершения преступления, все обсуждалось между ними троими в автомобиле, он в их разговоры не вступал, ему было это не интересно. Через некоторое время, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> они остановились возле магазина, где ФИО2 и ФИО1 пошли проникать в магазин, а они с ФИО4 стояли и ждали их в том месте, которое они втроем определили. В этот раз ФИО2 и ФИО1 проникли в магазин, но похитить деньги не получилось, так как деньги не нашли. После этого снова все разъехались по домам. Затем несколько дней бывало так, что он также с ними катался, они присматривали новые объекты для совершения преступления. Примерно с <дата обезличена> на <дата обезличена> ФИО4 снова ему позвонил и позвал с собой покататься, так же на его автомобиле, на что он согласился. Когда сел к нему в автомобиль, то ФИО2 и ФИО1 были уже в автомобиле. После этого они от его дома поехали в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, сделали несколько кругов вокруг <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Когда проезжали мимо дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где также находится магазин «<данные изъяты>», ФИО1 попросил ФИО4 остановиться, после чего он и ФИО2 вышли из автомобиля, а он с ФИО4, проехав перекресток <адрес обезличен> - <адрес обезличен>, остановились с левой стороны <адрес обезличен>, возле магазина. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, сможет ли он забрать их после преступления возле красного дома с аркой. Во время их разговора ФИО4, не отключая свой мобильный телефон, доехав до указанного дома, сказал ФИО2, что в данном месте их забирать не будет, так как имеется много камер видеонаблюдения, затем сказал ФИО2 подойти к аптеке «<данные изъяты>» па перекрестке <адрес обезличен> — <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а именно <адрес обезличен>. Через несколько минут ФИО4 вновь позвонил ФИО2 с целью узнать, где они находятся, на что ФИО4, сказал, что стоят возле аптеки. Когда ФИО2 и ФИО1 сели к ним в автомобиль, то ФИО1 достал деньги, пересчитал их, сумма была около 21000 рублей, но точно не помнит, а после данные деньги ФИО1 разделил на троих: ФИО4, ФИО2 и часть оставил себе. Ему никаких денег никогда не передавали. Далее в ходе поездки они втроем начали обсуждать проникновение в магазин «<данные изъяты>», расположенный в соседнем доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, инициатором был ФИО1, в ходе разговора, затем он понял, что ФИО2 и ФИО4 были согласны. В данный магазин они решили проникнуть уже на следующий день и похитить сигареты. Через некоторое время все разъехались по домам, в тот день они ездили на автомобиле «<данные изъяты> серии» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4. Данный автомобиль, как и <данные изъяты> принадлежит хозяину пилорамы по имени ФИО18. На следующий день ему вновь позвонил ФИО4, предложил в очередной раз поехать с ними, на что он согласился. Сначала они ехали на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по пути следования они втроем обсуждали, куда спрятать похищенные сигареты, в связи, с чем была придумана следующая схема: ФИО1 с ФИО2 должны были проникнуть в магазин, похитить сигареты и спрятать их в трубах, идущих рядом с капитальным гаражом, расположенном на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, напротив магазина «<данные изъяты>», для этого они специально заехали в эти гаражи, чтобы посмотреть, куда именно спрятать. Роль ФИО4 заключалась в том, чтобы после того, как ФИО1 с ФИО2 спрячут похищенные сигареты и уедут на такси, ФИО4 должен был забрать данные сигареты и привезти их в район <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После всех обсуждений они все вчетвером поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, там приобрели пакеты для сигарет, в магазине были все вчетвером. В этот же день договорились встретиться в 02 часа ночи для совершения преступления. Далее в связи с тем, что ему никто не позвонил, он уснул и никуда не ездил. Примерно через сутки узнал, что их всех троих задержали сотрудники полиции. В день, когда похитили деньги в магазине по <адрес обезличен>, а именно <дата обезличена>, то ФИО1 был одет в черную длинную куртку до колен, черные спортивные штаны с белыми полосками по бокам, ФИО2 был одет в темную куртку с серыми вставками. До этого (в сентябре <дата обезличена> года) они были одеты в другую одежду - куртки с капюшонами, закрывали лица масками, чтобы их никто не узнал. Также уточняет, что <дата обезличена> он был допрошен в качестве свидетеля в ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> сотрудниками полиции ему предъявлена аудиозапись разговора, при прослушивании которой он четко опознал (узнал) голос ФИО4 с ФИО1, в прослушанной им аудиозаписи говорится о том, что он, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 должны встретиться в ночь с 5 на <дата обезличена> (около 00 часов) на троллейбусном кольце, расположенном в конце <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Данного факта он не отрицает, но фактически этих событий не помнит. Также в осмотренной с его участием видеозаписи от <дата обезличена> он увидел двоих парней, которые на видеозаписи были одеты: первый парень, который более высокого роста одет в костюм серого цвета, на голове у парня был надет капюшон и медицинская маска, данный парень по телосложению, по росту по движениям похож на ФИО1 Второй парень, который ростом ниже, одет в спортивный костюм серого цвета, на голове у парня надета маска-шапка с прорезью для глаз темного цвета, данный парень по телосложению, по росту, по движениям похож на ФИО2. На данной видеозаписи он увидел, как указанные парни выбивают входную пластиковую дверь в магазин, в нижней ее части и один из парней, который более высокого роста, проникает внутрь магазина, а второй парень, который более низкого роста остается со стороны улицы. Парень высокого роста, находясь в помещении магазина подбегает к столу, из-под стола достает кассовый ящик, при этом роняет монитор и, держа в руках кассовый ящик, выбегает из помещения магазина. Более высокий парень похож на ФИО1 по телосложению, по росту, по манерам. Более низкий парень похож на ФИО2 по росту, по телосложению, по манерам. (т. 2 л.д. 31-37)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО1, его кличка «<данные изъяты>», знаком с ним более пяти лет. Между ними дружеские отношения, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 у него нет. Конфликтов и долговых обязательств между ним и ФИО1ом никогда не было. ФИО2 и ФИО4 лично не знает, однако ему известно, что ФИО1 совершал преступления именно с ФИО4 и ФИО2. В ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что тот совместно с ФИО4 и ФИО2 в ночное время проникают в магазины, которые оборудованы пластиковыми дверями, чтобы дверь можно было легче открыть и из указанных магазинов похищают кассовые ящики с денежными средствами. Про данные события ФИО1 ему рассказывал лично. В октябре <дата обезличена> года в начале месяца ему от ФИО1 стало известно, что в октябре <дата обезличена> года в ночное время он с ФИО2 незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, откуда были похищены денежные средства около 150 000 рублей. В тот период времени он с ФИО1ом встречался примерно раз-два в неделю, при этом у ФИО1 всегда были крупные суммы денег. ФИО1 нигде не работал. В ходе их общения ФИО1 ему неоднократно говорил о том, что денежные средства похищает. Ему известно от ФИО1, что последний играл в автоматы, на которые и тратил основную часть похищенных денег. Также ему известно от ФИО1, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 между собой давно знакомы. С его участием осмотрена видеозапись от <дата обезличена>, где он увидел двоих парней, которые на видеозаписи были одеты: первый парень, который более высокого роста одет в костюм серого цвета, на голове у парня был надет капюшон и медицинская маска, в данном парне он уверенно опознал ФИО1, а именно по телосложению, по росту по движениям, по бегу, по жестам, так же он неоднократно видел на ФИО1 именно эту одежду, которая надета на видео. Второй парень, который ростом ниже, одет в спортивный костюм серого цвета, на голове у парня надета маска-шапка с прорезью для глаз темного цвета, данный парень ему не знаком. На данной видеозаписи увидел, как указанные парни выбивают входную пластиковую дверь в магазин в нижней ее части и ФИО1 проникает внутрь магазина, а второй парень, который более низкого роста и которого он не смог узнать, остается со стороны улицы. ФИО1, находясь в помещении магазина, подбегает к столу, из-под стола достает кассовый ящик, при этом роняет монитор и, держа в руках кассовый ящик, выбегает из помещения магазина. ФИО1 узнал четко и уверенно, так как неоднократно видел его в указанной одежде, ему знакомо его телосложение, его манеры, его движения, он видел, как он бегает, поэтому четко может утверждать, что на видео, один из парней ФИО1. (т. 2 л.д. 40-42, 43-44, 45-47)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО33, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена> г. он работает в ОБОП УУР ФИО8 по <адрес обезличен> в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В ОБОП УУР ФИО8 по <адрес обезличен> поступила информация о деятельности преступной группы, участники которой совершают хищения имущества путем незаконного проникновения в помещения магазинов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанные преступления совершают: ФИО1, ФИО4 и ФИО2 При проведении мероприятий установлено, что в СО ОМВД России по <адрес обезличен> находится уголовное дело, возбужденное <дата обезличена>. по факту кражи денежных средства в сумме 176 127 рублей, совершенной в период с <дата обезличена><дата обезличена> неустановленными лицами, путем незаконного проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3. При проведении оперативно- розыскных мероприятий установлено, что указанное преступление совершено группой: ФИО1, ФИО4 и ФИО2, что подтверждается «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого <дата обезличена> в 16 часов 58 минут 55 секунд зафиксирован разговор, длительность разговора 02 минуты 01 секунда, между ФИО1, использующий абонентский <номер обезличен> и ФИО4, использующий абонентский <номер обезличен>. В ходе данного телефонного разговора речь идет о том, что после совершения данного преступления ФИО1 часть похищенных денежных средств утаил от ФИО2 и ФИО4, о чем последним стало известно. Изъята видеозапись от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3, в результате просмотра которой установлено, что к входной двери магазина подходят двое парней, которые на видеозаписи одеты следующим образом: первый парень, который более высокого роста одет в костюм серого цвета, на голове у парня был надет капюшон и медицинская маска, в данном парне он узнал ФИО1, по телосложению, по росту по движениям, по манерам, по походке; второй парень, который ростом ниже, одет в спортивный костюм серого цвета, на голове у парня надета маска-шапка с прорезью для глаз темного цвета, в данном парне он узнал ФИО2, по телосложению, по росту, по движениям, по манерам, по походке. ФИО1 и ФИО2 он уверенно и четко опознал, так как ранее неоднократно их видел, а также в том числе и принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4. На данной видеозаписи видно, как ФИО1 и ФИО2 выбивают входную пластиковую дверь в магазин в нижней ее части и ФИО1 проникает внутрь магазина, а ФИО2 остается со стороны улицы. ФИО1, находясь в помещении магазина, подбегает к столу, из под стола достает кассовый ящик, при этом роняет монитор и, держа в руках кассовый ящик, выбегает из помещения магазина. На указанной видеозаписи он четко опознал ФИО1 по росту, комплекции, манере передвижения. Каких-либо оснований оговаривать ФИО1, ФИО4, ФИО2 у него нет. (т. 2 л.д. 49-52)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО34, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ИП «ФИО5 №1» в магазине «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, работает на протяжении 10 лет. В его должностные обязанности входит: продажи, консультирование. Магазин расположен по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>/3. Магазин работает с 09.00 часов до 18.00 часов. Помимо него также работает Петр ФИО17- должность продавец (работает около 2х лет), ФИО3- работает около 3х лет в должности грузчика, всегда находится на складе. В самом магазине находится он, ФИО65 ФИО17, и непосредственно сам директор- ФИО5 №1. Магазин закрывается на ключ, установлены двустворчатые пластиковые двери: верхняя часть имеет остекление, а нижняя часть выполнена из пластика. Ключи от магазина есть у него и у директора. В основном, когда уходили домой, то двери закрывал он. Также в магазине установлена сигнализация. В магазине установлено 2 кассовых ящика. В конце рабочего дня, директор всегда забирал выручку. Кассовые ящики установлены на кассовой зоне около входа и в дальнем левом углу, как раз там, где находится его рабочее место. Под рабочим столом стоит тумба с тремя ящиками, в верхнем ящике и был установлен кассовый ящик. Верхний ящик тумбы всегда закрывается на ключ. В октябре <дата обезличена> года он находился на рабочем месте. По окончанию рабочего дня они все торопились по свои делам. В этой спешке директор не забрал дневную выручку в сумме 176 000 рублей, они оставались в кассовом ящике около его рабочего места. Когда уходили, то закрыли магазин на ключ и поставили на сигнализацию. Утром следующего дня он приехал на работу и увидел, что на рабочем месте уже находился директор, а нижняя часть двери выломана. Ему директор сообщил, что кто-то проник в магазин и похитил всю выручку, которая оставалась и не сработала сигнализация. Когда прошел во внутрь, то заметил, что на его рабочем месте были опрокинуты мониторы, отсутствовал первый ящик, то есть в котором был установлен кассовый ящик. После этого они подключили компьютеры и стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре они заметили, что двое парней подошли к дверям магазина, пытались взломать дверь, но у них ничего не получилось, после они ушли за угол. Через какое-то время парни снова вернулись, выбили нижнюю часть в двери и один из парней залез во внутрь, а второй оставался стоять на улице. В чем были одеты парни, сказать затрудняется, лица были чем-то закрыты. Первый парень плохо ориентировался в магазине, второй парень показывал ему руками, куда нужно идти, то есть сориентировал именно на его рабочее место, где и находился кассовый ящик. Затем было видно, как парень <номер обезличен> прошел к его рабочему месту, уронил монитор, а после чего нашел кассовый ящик, выдернул его и направился к выходу. Выйдя с магазина, парни убежали. Кто мог совершить данное преступление, ему неизвестно. (т. 2 л.д. 56-59)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре <дата обезличена> года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности главного инженера. Данная организация находилась по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. По адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен> расположен магазин «<данные изъяты>», который принадлежит ИП «ФИО5 №1». На здании, в котором он работал, установлена камера видеонаблюдения. В начале октября <дата обезличена> года в ночное время ему позвонил охранник и сообщил, что в магазин «<данные изъяты>» кто-то проник, выломали нижнюю часть двери и что подошел к магазину, посветил фонариком во внутрь помещения, но никого не было, на что он ему ответил, чтобы звонил ФИО5 №1 и сообщал о случившемся. Утром он приехал на работу и решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. При просмотре записей видно, как двое парней подошли к магазину, шли они со стороны <адрес обезличен> были одеты в толстовки темного цвета, на голове были надеты капюшоны, лиц видно не было. Один парень невысокого роста, другой парень повыше. Когда они подошли к магазину, то стали дергать за ручку, но вырвать дверь не получилось. Попробовав еще несколько раз, парни убежали за угол, со стороны которого заходили. Через несколько минут они снова подошли к магазину и парень, который выше ростом, ногами стал пинать по нижней части двери. Ударил примерно раза два, после чего получилось повредить дверь и через данное повреждение проник во внутрь, второй парень оставался на улице. Также было видно, как второй парень наклонился к поврежденной части двери и махал руками, возможно что-то объяснял первому парню. Примерно секунд через 30 первый парень через повреждение в двери подал кассовый ящик второму парню, вылез и они убежали в сторону <адрес обезличен> по пер. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Позже от ФИО5 №1 ему стало известно, что у него похитили кассовый ящик, в котором находились деньги в сумме около 170 000 рублей. (т. 2 л.д. 60-63)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему знакомы ФИО1, ФИО2, ФИО4 хорошо, однако более детально обстоятельства знакомства и общения пояснить не может, так как опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с чем им было написано заявление о сохранении в тайне анкетных данных. В ходе осмотра предметов с его участием ему были продемонстрированы видеозаписи, при просмотре которых он уверенно узнал ФИО1 по среднему телосложению, по среднему росту, по темным волосам, короткой стрижке и короткой бороде (щетина) по движениям, жестам, так же и по одежде, ФИО4 по крупному телосложению, по росту (выше среднего), по наличию бороды средней длины, по чертам лица, по движениям, жестам, так же и по одежде (серая шапка, куртка), ФИО2 по среднему телосложению, по среднему росту по движениям, жестам, так же и по одежде. Также с его участием были прослушаны аудиозаписи, в которых он узнал голоса ФИО1 по тембору, национальному акценту, также по кличке «Тико». Также узнал голос ФИО4, а также голос ФИО2, который картавит. (т. 7 л.д. 170-171)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО36, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в утреннее время <дата обезличена> на улице сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес обезличен>, они зашли в подъезд <номер обезличен>, где он увидел ранее знакомых ему лиц, ФИО1 и ФИО4. ФИО4 он знает давно, но знает его как соседа по дому, так как он проживает по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 он знает по тому как лет 15 назад знаком был с его старшими братьями. Близко ни с кем из них не общался, дружеских отношений не имел, с братьями ФИО1 не общался уже 15 лет, а с самим Т. никогда не общался, в связи с чем никакого предвзятого отношения у него не было к указанным лицам. После чего сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться личный досмотр. Сначала произведен личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции попросил того представится, он представился как ФИО1, также разъяснил обязанности и права участвующим лицам, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 210 рублей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства ему дала мать. После сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. После чего произведен личный досмотр ФИО4, сотрудник полиции попросил его представится, тот представился как ФИО4, также разъяснил обязанности и права участвующим лицам, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты денежные средства, точное количество денежных средств он уже не помнит, золото (кольцо и цепочка), нож, сим-карты. ФИО4 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. После сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. Дополнительно пояснил, что примерно год ФИО4 снимает квартиру на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с сожительницей ФИО66 и ребенком. Он его не видел примерно месяц. Так как ранее они были соседями и он неоднократно его видел, он хорошо знает ФИО4 в лицо, его силуэт, телосложение, черты лица, манеру поведения и голос (он немного сиплый). ФИО1 он знает по тому как лет 15 назад знаком был с его старшими братьями. Близко ни с кем из них не общался, дружеских отношений не имел, с братьями ФИО1 не общался уже 15 лет, а с самим Т. никогда не общался. ФИО1 видел последний раз примерно год назад. Никаких контактов не поддерживают, в лицо он его знает хорошо, может описать черты лица, также знает его силуэт, телосложение. <дата обезличена> с его участием был произведен осмотр фото-видео материалов, а также прослушивание фонограммы. В ходе просмотра видеозаписей он узнал ФИО1 и ФИО4, также узнал голос ФИО4 при прослушивании фонограммы. Однако на видеозаписях где лица закрыты он не смог никого узнать. Однако там где видно черты лица, телосложение, он узнал указанных лиц. Так как с ФИО1 он практически ни разу не разговаривал, то ему тяжело было бы распознать его голос. ФИО2 ему не известен. Уточняет, что никаких конфликтов с указанными гражданами у него никогда не было, намерений оговаривать их у него нет. (т. 7 л.д. 198-199, л.д. 200-201)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление о преступлении от ФИО5 №1. от <дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 58 минут <дата обезличена> проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>/3 и похитили денежные средства в сумме около 150 000 рублей (т. 1 л.д. 157);

- расписка ФИО5 №1, согласно которой ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, возместили ему 93 500 рублей,

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>/3. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы папиллярных узоров с поверхности подставки для буклетов, след обуви на одном отрезке белой бумаги буклета, след обуви с поверхности монитора, следы папиллярных узоров с задней поверхности монитора, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 158-166);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <номер обезличен> по пер. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пластиковый кассовый ящик, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 168-172);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому след низа подошвы обуви с наибольшими размерами 88х108 мм (заключение эксперта <номер обезличен>) изъятый по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1 по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, стр. 3, магазин «<данные изъяты>» оставлен частично каблучной, частью подошвы кроссовка на правую ногу ФИО1 (т. 4 л.д. 8-20);

- протокол выемки от <дата обезличена> года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО35 изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3, имеется фототаблица (т. 2 л.д. 66-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрена копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение». Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица (т. 5 л.д. 75-91);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрен DVD-R диск «<данные изъяты>», содержащего аудиофайлы переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО4 и текстовые файлы к аудиофайлам, имеется фототаблица (т. 5 л.д. 94-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому с участием свидетеля ФИО36 осматриваются копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение», CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен>, CD-R диск «<данные изъяты>», DVD-R диск «<данные изъяты>». 1) Копия компакт диска <номер обезличен> содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение» - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО4, ФИО1, ФИО2 2) CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен> фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3 - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО1, ФИО2 3) CD-R диск «с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>» - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО1 4)DVD-R диск «<данные изъяты>» - в ходе прослушивания разговора свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной аудиозаписи голос ФИО1, голос ФИО4, голос ФИО2, имеется фототаблица (т. 7 л.д. 172-195);

-протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому с участием свидетеля ФИО37 осматриваются копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение», CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен>, CD-R диск «<данные изъяты>», DVD-R диск «<данные изъяты>». 1) Копия компакт диска <номер обезличен> содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение» - в ходе осмотра свидетель ФИО37 пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО4, ФИО1 2) CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен> фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3 - в ходе осмотра свидетель ФИО37 никого узнать не смог. 3) CD-R диск «с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>» - в ходе осмотра свидетель ФИО37 никого узнать не смог. 4)DVD-R диск «<данные изъяты>» - в ходе прослушивания разговора свидетель ФИО37 пояснил, что узнает на указанной аудиозаписи голос ФИО4, имеется фототаблица (т. 7 л.д. 203-215)

Таким образом, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1, ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении данного преступления.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые подтвердили в судебном заседании, что до совершения преступления они вступили в сговор, распределили обязанности и разработали план совершения преступления.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб на сумму 176 127 рублей является для него значительным, что не оспаривается и самими подсудимыми.

Квалифицирующий признак хищения имущества «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего, следует, что хищение имущества совершено с незаконным проникновением в помещение магазина, а именно со взломом пластиковой двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> Е.О.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО40., данных в ходе предварительного следствия, следует, что является представителем по доверенности ИП <данные изъяты> (ФИО61) Е.О. Он работает начальником отдела безопасности сети магазинов «<данные изъяты>», которые принадлежат ИП «ФИО38», с сентября <дата обезличена> года. Одним из магазинов сети является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «б». В помещении данного магазина имеются камеры видеонаблюдения. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, которая состоит из двух частей: нижней- пластик и верхней-стекла. Данный магазин находится под охраной ЧОП «<данные изъяты>». Магазин работает с 10.00 часов до 22.00 часов. <дата обезличена> около 03.00 часов ему поступил звонок от руководителя, который сказал, что нужно подъехать к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> «б» в <адрес обезличен>, поскольку было проникновение в магазин. Около магазина уже стоит ЧОП. Он приехал через 7 минут. Около магазина стояла машина охраны «Сталкер», машина полиции. Сначала пройти в магазин не представилось возможным, так как отсутствовали ключи. Однако было видно, что нижняя часть входной двери из пластика повреждена. После этого сотрудники полиции произвели осмотр магазина снаружи. Затем, когда пришла кассир ФИО39 на рабочее место, то смогли попасть вовнутрь, приехали сотрудники полиции и кинолог. Был проведен осмотр места происшествия. При тщательном осмотре установлено, что из кассового аппарата пропали денежные средства (т. 3 л.д. 20-22, 26-28)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО40, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО41, данных в ходе предварительного следствия, следует, что является представителем по доверенности потерпевшей – <данные изъяты> (ФИО61) Е.О. Он работает в сети магазинов «<данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. С сентября <дата обезличена> года на его имя оформлена доверенность, согласно которой он может представлять интересы ИП «ФИО38». Ему известно, что из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «б», совершена кража денежных средств в кассовом ящике, сумма была 31730 рублей. Данное преступление совершено с 6 на <дата обезличена>. Помимо этого имелись повреждения на двери, которые оценивает в 1445 рублей. (т. 3 л.д. 36-40)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО41, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 №2., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <дата обезличена> году ею было оформлено ИП «ФИО38» (ИНН <номер обезличен>) в сфере розничной торговли напитков. Одно из помещений находилось по адресу: <адрес обезличен>. На указанной точке был расположен магазин «<данные изъяты>». В указанном магазине работало два продавца график 7/7. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, которая состоит из двух частей: нижней-пластик и верхней-стекла. В магазине имелась одна кассовая зона, которая расположена прямо от входа, под компьютером, в магазине установлена сигнализация, камеры видеонаблюдения. Магазин работает с 10.00 часов до 22.00 часов. <дата обезличена> на смене находилась продавец кассир ФИО39, перед уходом кассир считает кассу, снимает Z - отчет, закрывает кассу, закрывает магазин и ставит на сигнализацию. <дата обезличена> мне позвонил сотрудник безопасности ФИО40 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> произошло хищение денежных средств с кассы в сумме 31 730 рублей, проникли в магазин, взломав входную пластиковую дверь (нижняя пластиковая дверь выбита ногами). Сумму продавец-кассир знала точно, так как она закрывала смену и пересчитывала деньги, кассовый ящик был без повреждений. Ею была выписана доверенность на сотрудника безопасности ФИО40, который впоследствии представлял интересы, предоставлена справка об ущербе. В <дата обезличена> году она вышла замуж за ФИО43, в связи с чем сменила фамилию, также переименовала ИП «ФИО38» на ИП «ФИО5 №2». В <дата обезличена> году интересы представлял новый сотрудник безопасности ФИО16 А.Ю., которому также была выдана доверенность от ИП «ФИО5 №2». В результате проникновения в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес обезличен> похищены денежные средства в сумме 31 730 рублей, принадлежащие её ИП «ФИО38», тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Доход от ИП со всей сети (с 13 магазинов) составлял около 70 000 рублей, с которых она оплачивала ипотеку 35 000 рублей, коммунальные услуги 5 000 рублей, продукты питания 15 000 рублей и иные бытовые нужды. В настоящее время нигде не трудоустроена, доходов нет, находится на иждивении супруга с малолетним ребенком, доход супруга примерно 150 000 рублей, с которых оплачивается ипотека 45 000 рублей, продукты питания 30 000 — 40 000 рублей, коммунальные услуги 10 000 рублей в месяц, обслуживание автомобиля 10 000 рублей в месяц, малолетний ребенок на иждивении, одежда и иные бытовые нужды. (т. 7 л.д. 146-148)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшей ФИО5 №2, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с конца августа <дата обезличена> года он знает ФИО1, его кличка «<данные изъяты>». Он знаком с ФИО2 около 10 лет, также знаком с ФИО4 около 10 лет. Оговаривать ФИО2, ФИО4 и ФИО1 у него нет никаких оснований. Ему известно, что у ФИО4 имеется в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, г.р.з. <номер обезличен>, о данном автомобиле ему известно, так как часто катался с ФИО4 на указанном автомобиле. Ему известно, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ранее совместно совершали преступления имущественного характера, похищали имущество из магазинов путем вскрытия дверей. ФИО4, ФИО1 и ФИО2 между собой давно знакомы. Примерно в конце сентября -начале октября <дата обезличена> ФИО4 позвал его с собой прокатиться на его автомобиле, на предложение ФИО4 он согласился. Вместе с ФИО4 они забрали ФИО1 и ФИО2. Когда катались по городу, то от ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что они присматривали магазины, которые бы закрывались на пластиковые двери с целью проникновения в данные магазины и хищения денежных средств, так как пластиковые двери легко взломать, применив физическую силу — с силой дернуть ее. Маршрут следования обсуждали они втроем, то есть ФИО4, ФИО1 и ФИО2. Это было не менее 5-6 раз. При этом, если ФИО2 и ФИО1 выбирали определенный магазин, то они выходили из автомобиля и осматривали территорию, а ФИО4 в это время присматривал, где можно припарковаться на своем автомобиле, а также пути отхода. Он понимал, что таким образом ФИО4, ФИО2, ФИО1 распределяют свои роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 должны были проникать в магазины и похищать денежные средства (ФИО1 говорил: «Возьмем кассу»), а ФИО4 ждать их рядом. В последующем все похищенные денежные средства они должны были поделить между собой на троих. Также ФИО4 указывал ФИО1у и ФИО2 место, где будет их ждать после того, как они похитят денежные средства в каком-либо магазине. ФИО1 и ФИО2, прежде чем выйти из автомобиля, либо находясь на улице, пытались закрыть свои лица, чтобы имеющиеся камеры видеонаблюдения их лица не зафиксировали. ФИО2 в основном закрывал свое лицо медицинской маской либо надевал вязанную шапку похожую на балаклаву, в которой были прорезаны отверстия для глаз. ФИО1 в основном закрывал свое лицо большим шарфом темного цвета либо также надевал вязанную шапку, похожую на балаклаву, в которой были прорезаны отверстия для глаз. Он все это время просто находился в автомобиле, при этом понимал, что они хотят совершить преступление, заранее осматриваются на месте совершения преступления, но вопросы по данному поводу он не задавал и старался быть в стороне от этого, так как не собирался вступать с ними в преступный сговор. В одну из поездок с ними (примерно в сентябре-октябре <дата обезличена> года) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 пытались проникнуть в строительный магазин, расположенный по адресу: «<адрес обезличен>, ФИО2 и ФИО1 непосредственно направились к магазину, чтобы проникнуть туда и похитить деньги, в это время он с ФИО4 их ждали в автомобиле в том месте, где им сказал ФИО4. Совершить проникновение в магазин и хищение денег у них не получилось, их спугнул охранник. После этого все разъехались по домам. До этого они также проезжали на данном автомобиле, где ФИО1, ФИО4 и ФИО2 «присмотрелись» к данному магазину. В следующую поездку в сентябре - октябре <дата обезличена> года ему также позвонил ФИО4 и позвал прокатиться. Забрал его из дома, когда сел в автомобиль к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 уже были в автомобиле или они их забрали позже. Проезжая по разным улицам <адрес обезличен>, ФИО1 и ФИО2 также присматривали объекты для совершения преступления, все обсуждалось между ними троими в автомобиле, он в их разговоры не вступал, ему было это не интересно. Через некоторое время, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> они остановились возле магазина, где ФИО2 и ФИО1 пошли проникать в магазин, а они с ФИО4 стояли и ждали их в том месте, которое они втроем определили. В этот раз ФИО2 и ФИО1 проникли в магазин, но похитить деньги не получилось, так как деньги не нашли. После этого снова все разъехались по домам. Затем несколько дней бывало так, что он также с ними катался, они присматривали новые объекты для совершения преступления. Примерно с <дата обезличена> на <дата обезличена> ФИО4 снова ему позвонил и позвал с собой покататься, так же на его автомобиле, на что он согласился. Когда сел к нему в автомобиль, то ФИО2 и ФИО1 были уже в автомобиле. После этого они от его дома поехали в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, сделали несколько кругов вокруг <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Когда проезжали мимо дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где также находится магазин «<данные изъяты>», ФИО1 попросил ФИО4 остановиться, после чего он и ФИО2 вышли из автомобиля, а он с ФИО4, проехав перекресток <адрес обезличен> - ул, <адрес обезличен>, остановились с левой стороны <адрес обезличен>, возле магазина. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, сможет ли он забрать их после преступления возле красного дома с аркой. Во время их разговора ФИО4, не отключая свой мобильный телефон, доехав до указанного дома, сказал ФИО2, что в данном месте их забирать не будет, так как имеется много камер видеонаблюдения, затем сказал ФИО2 подойти к аптеке «<данные изъяты>» па перекрестке <адрес обезличен> — <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а именно <адрес обезличен>. Через несколько минут ФИО4 вновь позвонил ФИО2 с целью узнать, где они находятся, на что ФИО4, сказал, что стоят возле аптеки. Когда ФИО2 и ФИО1 сели к ним в автомобиль, то ФИО1 достал деньги, пересчитал их, сумма была около 21000 рублей, но точно не помнит, а после данные деньги ФИО1 разделил на троих: ФИО4, ФИО2 и часть оставил себе. Ему никаких денег никогда не передавали. Далее в ходе поездки они втроем начали обсуждать проникновение в магазин «<данные изъяты>», расположенный в соседнем доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, инициатором был ФИО1, в ходе разговора, затем он понял, что ФИО2 и ФИО4 были согласны. В данный магазин они решили проникнуть уже на следующий день и похитить сигареты. Через некоторое время все разъехались по домам, в тот день они ездили на автомобиле «<данные изъяты> серии» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4. Данный автомобиль, как и <данные изъяты> принадлежит хозяину пилорамы по имени ФИО18. На следующий день ему вновь позвонил ФИО4, предложил в очередной раз поехать с ними, на что он согласился. Сначала они ехали на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по пути следования они втроем обсуждали, куда спрятать похищенные сигареты, в связи, с чем была придумана следующая схема: ФИО1 с ФИО2 должны были проникнуть в магазин, похитить сигареты и спрятать их в трубах, идущих рядом с капитальным гаражом, расположенном на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, напротив магазина «<данные изъяты>», для этого они специально заехали в эти гаражи, чтобы посмотреть, куда именно спрятать. Роль ФИО4 заключалась в том, чтобы после того, как ФИО1 с ФИО2 спрячут похищенные сигареты и уедут на такси, ФИО4 должен был забрать данные сигареты и привезти их в район <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После всех обсуждений они все вчетвером поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, там приобрели пакеты для сигарет, в магазине были все вчетвером. В этот же день договорились встретиться в 02 часа ночи для совершения преступления. Далее в связи с тем, что ему никто не позвонил, он уснул и никуда не ездил. Примерно через сутки узнал, что их всех троих задержали сотрудники полиции. В день, когда похитили деньги в магазине по <адрес обезличен>, а именно <дата обезличена>, то ФИО1 был одет в черную длинную куртку до колен, черные спортивные штаны с белыми полосками по бокам, ФИО2 был одет в темную куртку с серыми вставками. До этого (в сентябре <дата обезличена> года) они были одеты в другую одежду - куртки с капюшонами, закрывали лица масками, чтобы их никто не узнал. Также уточняет, что <дата обезличена> он был допрошен в качестве свидетеля в ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> сотрудниками полиции ему предъявлена аудиозапись разговора, при прослушивании которой он четко опознал (узнал) голос ФИО4 с ФИО1, в прослушанной им аудиозаписи говорится о том, что он, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 должны встретиться в ночь с 5 на <дата обезличена> (около 00 часов) на троллейбусном кольце, расположенном в конце <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Данного факта он не отрицает, но фактически этих событий не помнит. Также в осмотренной с его участием видеозаписи от <дата обезличена> он увидел двоих парней, которые на видеозаписи были одеты: первый парень, который более высокого роста одет в костюм серого цвета, на голове у парня был надет капюшон и медицинская маска, данный парень по телосложению, по росту по движениям похож на ФИО1 Второй парень, который ростом ниже, одет в спортивный костюм серого цвета, на голове у парня надета маска-шапка с прорезью для глаз темного цвета, данный парень по телосложению, по росту, по движениям похож на ФИО2. На данной видеозаписи он увидел, как указанные парни выбивают входную пластиковую дверь в магазин, в нижней ее части и один из парней, который более высокого роста, проникает внутрь магазина, а второй парень, который более низкого роста остается со стороны улицы. Парень высокого роста, находясь в помещении магазина подбегает к столу, из-под стола достает кассовый ящик, при этом роняет монитор и, держа в руках кассовый ящик, выбегает из помещения магазина. Более высокий парень похож на ФИО1 по телосложению, по росту, по манерам. Более низкий парень похож на ФИО2 по росту, по телосложению, по манерам. ( т. 3 л.д. 41-45)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре - октябре <дата обезличена> года устроилась работать в сеть магазинов «<данные изъяты>», продавцом. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес обезличен> «б». График был 7/7 с 10.00 часов до 22.00 часов. В помещении магазина имелись камеры видеонаблюдения, а также магазин находился под охраной одной из ЧОП, имелась тревожная кнопка, когда уходили домой, то ставили на сигнализацию. В кассовой зоне под столом, находился кассовый ящик, который закрывался на ключ, ключ всегда находился в ящике. Дневную выручку забирали только раз в неделю, а также все денежные средства с прошлых смен находились в кассовом ящике. <дата обезличена> была ее смена. Ближе к закрытию она пересчитала все деньги, которые были в кассовом ящике, закрыла смену, когда выходила, то поставила на сигнализацию, закрыла двери на ключ и отправилась домой. <дата обезличена> она как обычно пришла на смену. Когда подошла, то увидела, что в двери была выломана нижняя часть (она выполнена из пластика). Затем открыла двери ключом и прошла внутрь. Зайдя, увидела, что монитор от компьютера был перевернут, разбросаны документы и вещи, также заметила, что был открыт кассовый ящик, но денег в нем не было. Ключ по-прежнему находился на месте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и прибыл сотрудник службы безопасности «<данные изъяты>» ФИО40 Он сразу же спросил, сколько денег находилось в кассовом ящике, на что она ответила, что 31 730 рублей. Сумму она знала точно, так как закрывала смену и пересчитывала деньги. Кассовый ящик был без повреждений, он остался на месте, так как был прикручен. (т. 3 л.д. 56-59)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО39, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему знакомы ФИО1, ФИО2, ФИО4 хорошо, однако более детально обстоятельства знакомства и общения пояснить не может, так как опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с чем им было написано заявление о сохранении в тайне анкетных данных. В ходе осмотра предметов с его участием ему были продемонстрированы видеозаписи, при просмотре которых он уверенно узнал ФИО1 по среднему телосложению, по среднему росту, по темным волосам, короткой стрижке и короткой бороде (щетина) по движениям, жестам, так же и по одежде, ФИО4 по крупному телосложению, по росту (выше среднего), по наличию бороды средней длины, по чертам лица, по движениям, жестам, так же и по одежде (серая шапка, куртка), ФИО2 по среднему телосложению, по среднему росту по движениям, жестам, так же и по одежде. Также с его участием были прослушаны аудиозаписи, в которых он узнал голоса ФИО1 по тембору, национальному акценту, также по кличке «<данные изъяты>». Также узнал голос ФИО4, а также голос ФИО2, который картавит. (т. 7 л.д. 170-171)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО36., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в утреннее время <дата обезличена> на улице сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес обезличен>, они зашли в подъезд <номер обезличен>, где он увидел ранее знакомых ему лиц, ФИО1 и ФИО4. ФИО4 он знает давно, но знает его как соседа по дому, так как он проживает по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 он знает по тому как лет 15 назад знаком был с его старшими братьями. Близко ни с кем из них не общался, дружеских отношений не имел, с братьями ФИО1 не общался уже 15 лет, а с самим Т. никогда не общался, в связи с чем никакого предвзятого отношения у него не было к указанным лицам. После чего сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться личный досмотр. Сначала произведен личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции попросил того представится, он представился как ФИО1, также разъяснил обязанности и права участвующим лицам, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 210 рублей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства ему дала мать. После сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. После чего произведен личный досмотр ФИО4, сотрудник полиции попросил его представится, тот представился как ФИО4, также разъяснил обязанности и права участвующим лицам, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты денежные средства, точное количество денежных средств он уже не помнит, золото (кольцо и цепочка), нож, сим-карты. ФИО4 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. После сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. Дополнительно пояснил, что примерно год ФИО4 снимает квартиру на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с сожительницей ФИО6 и ребенком. Он его не видел примерно месяц. Так как ранее они были соседями и он неоднократно его видел, он хорошо знает ФИО4 в лицо, его силуэт, телосложение, черты лица, манеру поведения и голос (он немного сиплый). ФИО1 он знает по тому как лет 15 назад знаком был с его старшими братьями. Близко ни с кем из них не общался, дружеских отношений не имел, с братьями ФИО1 не общался уже 15 лет, а с самим Т. никогда не общался. ФИО1 видел последний раз примерно год назад. Никаких контактов не поддерживают, в лицо он его знает хорошо, может описать черты лица, также знает его силуэт, телосложение. <дата обезличена> с его участием был произведен осмотр фото-видео материалов, а также прослушивание фонограммы. В ходе просмотра видеозаписей он узнал ФИО1 и ФИО4, также узнал голос ФИО4 при прослушивании фонограммы. Однако на видеозаписях где лица закрыты он не смог никого узнать. Однако там где видно черты лица, телосложение, он узнал указанных лиц. Так как с ФИО1 он практически ни разу не разговаривал, то ему тяжело было бы распознать его голос. ФИО2 ему не известен. Уточняет, что никаких конфликтов с указанными гражданами у него никогда не было, намерений оговаривать их у него нет. (т. 7 л.д. 198-199, л.д. 200-201)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО40 от <дата обезличена>, зарегистрированному в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому неустановленным лицом совершено тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО38», путем незаконного проникновения в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> «б» в <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 174);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому по факту проникновение в магазин «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес обезличен> и тайному хищению денежных средств принадлежащих ИП «ФИО38», усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 2 л.д. 175);

- протоколы осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «б». В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след папиллярного узора, след перчатки, следы папиллярных узоров, след обуви, кассовый ящик, ключ, имеется фототаблица (т. 2 л.д. 176-183, 184-193);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому след низа подошвы обуви с наибольшими размерами 284х105 мм (заключение эксперта <номер обезличен> от 07.11.2022г.) оставлен частично каблучной, промежуточной и подметочной частями подошвы кроссовка на правую ногу, подозреваемого ФИО1 (т. 4 л.д. 8-20);

- протокол выемки от <дата обезличена> года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО42 изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных на входе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> «а» и на входе здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, имеется фототаблица (т. 2 л.д. 61-63);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи, изъятые на CD-R диск <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных на входе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> «а» и на входе здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>. При просмотре фрагмента видеозаписи под названием «VIDEO<номер обезличен>48» с камер видеонаблюдения установленных на входе магазина «<данные изъяты>» видно, что появляется мужчина <номер обезличен> худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку темного цвета до колен, на голову надет капюшон, спортивные штаны темного цвета с белыми полосами в количестве 3 штук, на руках надеты перчатки, лицо прикрыто материалом темного цвета в виде маски. Мужчина подходит к проему, садится на корточки. Затем к нему подходит мужчина <номер обезличен>, останавливается на расстоянии около 1 метра от мужчины <номер обезличен>, оглядывается по сторонам. Данный мужчина одет в темную куртку до пояса с вставками серого цвета на плечах и рукаве, на голову надет капюшон. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. При воспроизведении видеозаписи <номер обезличен> под названием «Видео», изъятая с камеры видеонаблюдения в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на экране появляется черно-белое изображение придворовой территории, слева изображена небольшая пристройка в виде металлических проф.листов, напротив которой изображена конструкция в виде остекленного балкона. В центре изображения, на дальнем расстоянии изображен легковой автомобиль в кузове, предположительно «хетчбэк», около которого при достижении видеозаписи 17 секунд с момента начала просмотра проходят силуэты двух людей, в направлении справа налево, имеется фототаблица. (т. 3 л.д. 64-70);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрена копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение», имеется фототаблица (т. 5 л.д. 75-91);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрен DVD-R диск «<данные изъяты>», содержащего аудиофайлы переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО4 и текстовые файлы к аудиофайлам, имеется фототаблица (т. 5 л.д. 94-108);

протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому с участием свидетеля ФИО36 осматриваются копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение», CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен>, CD-R диск «<данные изъяты>», DVD-R диск «<данные изъяты>». 1) Копия компакт диска <номер обезличен> содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение» - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО4, ФИО1, ФИО2 2) CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен> фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3 - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО1, ФИО2 3) CD-R диск «с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>» - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО1 4)DVD-R диск «<данные изъяты>» - в ходе прослушивания разговора свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной аудиозаписи голос ФИО1, голос ФИО4, голос ФИО2, имеется фототаблица (т. 7 л.д. 172-195);

-протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому с участием свидетеля ФИО37 осматриваются копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение», CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен>, CD-R диск «<данные изъяты>», DVD-R диск «<данные изъяты>». 1) Копия компакт диска <номер обезличен> содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение» - в ходе осмотра свидетель ФИО37 пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО4, ФИО1 2) CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен> фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3 - в ходе осмотра свидетель ФИО37 никого узнать не смог. 3) CD-R диск «с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>» - в ходе осмотра свидетель ФИО37 никого узнать не смог. 4)DVD-R диск «<данные изъяты>» - в ходе прослушивания разговора свидетель ФИО37 пояснил, что узнает на указанной аудиозаписи голос ФИО4, имеется фототаблица (т. 7 л.д. 203-215)

Таким образом, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1, ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении данного преступления.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителей потерпевшего, потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые подтвердили в судебном заседании, что до совершения преступления они вступили в сговор, распределили обязанности и разработали план совершения преступления.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб на сумму 31 730 рублей является для неё значительным, что не оспаривается и самими подсудимыми.

Квалифицирующий признак хищения имущества «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего и представителей потерпевшего, следует, что хищение имущества совершено с незаконным проникновением в помещение со взломом пластиковой двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО69 Т.С.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО40., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является представителем по доверенности ФИО70 Т.С. Он работает в должности начальника службы безопасности торговой сети «<данные изъяты>». По адресу: <адрес обезличен> расположен магазин разливных напитков «<данные изъяты>». Режим работы магазина с 10.00 часов до 22.00 часов, по выходным дням до 23.00 часов. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. При закрытии магазина дверь закрываются на ключ а также ставится на охранную сигнализацию «<данные изъяты>». <дата обезличена> около 04.00 часов ему позвонил ФИО43, сотрудник торговой сети «<данные изъяты>» и сообщил, что неизвестные лица проникли в магазин разливных напитков «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>. Приехав к указанному адресу, на месте уже находились сотрудники ЧОП. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По приезду на место, он увидел, что пластиковая входная дверь в магазин открыта, ригель замка поврежден, планка двери также была повреждена. После того, как сотрудники полиции уехали, он зашел в помещение и увидел, что ближайшая касса, которая стояла под прилавком, отсутствует, торчал только провод. Вторая касса, которая находилась рядом с первой, была открыта, деньги отсутствовали. Далее, он удаленно, со своего телефона просмотрел запись с камер видеонаблюдения с указанного магазина, на которой увидел, что в 04.22 часа <дата обезличена> в помещение указанного магазина рывком открывается дверь. После этого в помещение забегает парень, который одет в куртку, на голове шапка, также на голове одет капюшон, на руках перчатки, на ногах темная обувь, куртка ниже пояса, лицо до глаз закрыто тканью темного цвета. В тот момент, когда указанный парень <номер обезличен> забежал в помещение магазина, на видео видно, что второй парень остался у входной двери, со стороны улицы и следил за окружающей обстановкой. Когда парень <номер обезличен> забежал в помещение, он подошел к кассовому ящику <номер обезличен> и достал из него деньги, далее парень <номер обезличен> подошел к кассовому ящику <номер обезличен> и не смог его открыть, вырвал его из-под прилавка, побежал в сторону выхода. В тот момент, когда парень <номер обезличен> подбегал к двери, парень <номер обезличен>, ожидавший его на улице, открыл ему дверь. После чего парни убежали. В результате преступления, было похищено 23 807 рублей 84 копейки, кассовый ящик стоимостью 2500 рублей. В результате указанного преступления ФИО71 Т.С. причинен значительный материальный ущерб является существенным, исходя из доходов ИП ФИО72. Просит оказать помощь в установлении виновного лица и привлечении его к уголовной ответственности. (т. 4 л.д. 60-63);

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО40, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО41., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в сети магазинов «<данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. С сентября 2024 года на его имя оформлена доверенность, согласно которой он может представлять интересы ИП «ФИО38», в правоохранительных органах, на предварительном следствии и в суде. С 7 на <дата обезличена> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, была совершена кража денежных средств в кассовом ящике, сумма была 23 807 рублей 84 копейки, также был похищен кассовый ящик стоимостью 2500 рублей, также повреждение двери оценивает в 3 500 рублей. (т. 3 л.д. 36-40)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО41, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО52., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он официально трудоустроен в ИП «ФИО44» в должности руководителя службы безопасности, также на основании нотариально заверенной доверенности №<адрес обезличен>6 от <дата обезличена>. имеет право представлять интересы ФИО73 Т.С., которая с <дата обезличена> являлась ИП (ИНН <данные изъяты>) в сфере розничной торговли напитков. Одно из помещений находилось по адресу: <адрес обезличен>. На указанной точке был расположен магазин «<данные изъяты>». Режим работы магазина был с 10:00 до 22:00. В указанном магазине работало два продавца график 7/7. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, которая состоит из двух частей: нижней- пластик и верхней-стекла. В магазине имелась одна кассовая зона, с двумя кассовыми ящиками, которая расположена слева от входа, под компьютером, в магазине установлена сигнализация, камеры видеонаблюдения. <дата обезличена> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> произошло хищение денежных средств с кассы в сумме 23 807 рублей 84 копейки с одного кассового ящика, также был похищен второй кассовый ящик, проникли в магазин, вырвав входную пластиковую дверь рывком. В результате преступления похищено 23 807 рублей 84 копейки, а также сам кассовый ящик стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ИП ФИО74 Т.С., тем самым в результате хищения денежных средств был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Доход ИП составлял около 100 000-150 000 рублей в месяц. Оборот с одного магазина составлял примерно 320 000 рублей, с которых оплачивалась заработная плата продавцам, сотруднику безопасности, налог, бухгалтерия, закупка товара, аренда помещения, обслуживание техники. В ходе предварительного следствия похищенный кассовый ящик был возвращен, денежные средства в сумме 23 807 рублей возращены (конверт с денежными средствами изъятыми <дата обезличена> в сумме 18 300 рублей, конверт с денежными средствами изъятыми <дата обезличена> в сумме 5 100 рублей, конверт с денежными средствами в сумме 407 рублей с конвертов где хранились денежные средства изъятые в ходе личного досмотра <дата обезличена>). Ущерб возмещен, по факту повреждения двери и оставшейся суммы 84 копейки претензий не имеет. (т. 7 л.д. 160-161)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО52, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в августе <дата обезличена> года она познакомилась с ФИО2, после чего с последним она начала поддерживать дружеские отношения. ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен> «а». Когда она оставалась ночевать у ФИО2, он часто уезжал куда-то в ночное время суток, когда она задавала ФИО2 вопрос куда он едет, он всегда отвечал: «по делам», уезжал он всегда после звонков своих знакомых, а именно: ФИО1, по прозвищу «<данные изъяты>», с последним знакома с октября <дата обезличена> года, либо после звонка ФИО4, по прозвищу «<данные изъяты>», с последним виделась один раз. Возвращался ФИО2 в основном уже ближе к утру, также уточняет, что когда ФИО2 возвращался, у него почти всегда были при себе наличные денежные средства в разных суммах, хотя она точно знает, что когда он уезжал, денег у него не было. <дата обезличена> она также приехала ночевать к ФИО2 по вышеуказанному адресу. После чего, около 01 часа 00 минут <дата обезличена> ФИО2, посмотрев на часы, начал куда-то собираться. ФИО2 пояснил, что он договорился о встрече с пацанами. После чего, около 05 часов 00 минут <дата обезличена> ФИО2 вернулся домой, затем разбудил ее, ФИО2 был весь на нервах и сказал, чтобы она одевалась, она начала спрашивать у него, что случилось, на что ФИО2 ответил, что он «накосячил» и сейчас придут сотрудники полиции. После чего, в квартиру к ФИО2 начали стучать, ФИО2 открыл двери сотрудникам полиции. О том, что ФИО2 похитил деньги из магазина, ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека (т. 4 л.д. 106-108)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО45, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОБОП УУР ФИО8 по <адрес обезличен> работает с апреля <дата обезличена> года в должности оперуполномоченного. В ОБОП УУР ФИО8 по <адрес обезличен> поступила информация о деятельности преступной группы, участники которой совершают преступления на территории <адрес обезличен>, а именно: хищения имущества, путем незаконного проникновения в помещения магазинов либо офисных помещений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанные преступления совершают: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> данной преступной группой планируется совершение преступления из магазинов. При проведении ОРМ «наблюдение», установлено, что <дата обезличена> около 01 часа 00 минут ФИО1 находился в букмекерской конторе, расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, после чего ФИО2 и ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> регион, управлял указанным автомобилем ФИО4, подъехали к вышеуказанной букмекерской конторе, где находился ФИО1 ФИО1 вышел из указанной букмекерской конторы и сел в данный автомобиль. Затем автомобиль направился на территорию <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, данный автомобиль припарковался во дворе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО1 и ФИО2 вышли из указанного автомобиля, а ФИО4 остался ожидать в автомобиле на водительском месте. Далее, ФИО1 и ФИО2 пешком направились по <адрес обезличен>, перешли <адрес обезличен> и подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес обезличен> «а», где осмотрелись, походили вокруг данного магазина, после чего, вернулись к вышеуказанному автомобилю, в котором их ожидал ФИО4, сели в данный автомобиль и втроем поехали в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где припарковались у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ФИО1 и ФИО2 вышли из указанного автомобиля, на котором они приехали, а ФИО4 также остался ожидать в автомобиле на водительском месте. ФИО1 и ФИО2 направились к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в. <адрес обезличен>, осмотрели крыльцо магазина «<данные изъяты>», после чего вернулись обратно в вышеуказанный автомобиль и втроём поехали в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее указанные лица на вышеуказанном автомобиле направились в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где припарковались у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ФИО1 и ФИО2 вышли из указанного автомобиля, а ФИО4 на указанном автомобиле начал ездить по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В это время ФИО1 и ФИО2 направились к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> «а», находясь у указанного магазина последние осмотрели близлежащую территорию, после чего направились к пересечению <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> их забрал ФИО4 После чего указанные лица на вышеуказанном автомобиле направились в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, припарковали автомобиль у <адрес обезличен> в. Томске, ФИО1 и ФИО2 вышли из указанного автомобиля, ФИО4 остался в данном автомобиле, затем ФИО1 и ФИО2 направились к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где около магазина «<данные изъяты>», расположенному в указанном доме, осмотрелись, подошли к двери указанного магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно дернули «рывком» двери данного магазина, после чего ФИО1 забежал внутрь данного магазина «<данные изъяты>», а ФИО2 остался на крыльце указанного магазина. Затем ФИО1 выбежал из указанного магазина в руках у него был металлический кассовый ящик, в этот момент он и заместитель начальника ОБОП УУР ФИО8 по <адрес обезличен> ФИО16 С., направились к данному магазину, с целью задержания указанных лиц, но указанные лица, а именно ФИО2 и ФИО1, побежали к автомобилю, на котором приехали, где их ожидал ФИО4, далее на указанном автомобиле втроём на высокой скорости поехали в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее им с целью задержания вышеуказанных лиц были направлены два экипажа ОСН «<данные изъяты>» по адресу проживания ФИО4 а именно по адресу: <адрес обезличен>, где ОСН «<данные изъяты>» по данному адресу был окружён автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, на котором пытались скрыться ФИО1, ФИО2 и ФИО4 До момента задержания ФИО2 выбежал из вышеуказанного автомобиля с похищенным металлическим кассовым ящиком и направился к себе в квартиру. Далее сотрудниками полиции задержаны находящиеся в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> регион, ФИО1 и ФИО4 После задержания указанных лиц он совместно с сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» направился в квартиру к ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, постучались в дверь указанной квартиры и ФИО2 через дверь пояснил, что он готов сдаться и признаться в совершении указанного преступления, затем последний открыл дверь своей квартиры, пояснил, что он готов дать признательные показания в совершении указанного преступления, сотрудничать с сотрудниками полиции и изъявил добровольное желание указать, где находится похищенный кассовый ящик, а также пояснил, что часть похищенных денежных средств находится при нем и он готов указанное похищенное имущество и денежные средства добровольно выдать сотрудникам полиции. Далее трое задержанных ими лиц, а именно: ФИО1, ФИО4, ФИО2 доставлены в ОБОП УУР ФИО8 по <адрес обезличен> (т. 4 л.д. 109-112);

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО46, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с конца августа <дата обезличена> года он знает ФИО1, его кличка «<данные изъяты>». Он знаком с ФИО2 около 10 лет, также знаком с ФИО4 около 10 лет. Оговаривать ФИО2, ФИО4 и ФИО1 у него нет никаких оснований. Ему известно, что у ФИО4 имеется в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, г.р.з. <номер обезличен>, о данном автомобиле ему известно, так как часто катался с ФИО4 на указанном автомобиле. Ему известно, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ранее совместно совершали преступления имущественного характера, похищали имущество из магазинов путем вскрытия дверей. ФИО4, ФИО1 и ФИО2 между собой давно знакомы. Примерно в конце сентября -начале октября <дата обезличена> ФИО4 позвал его с собой прокатиться на его автомобиле, на предложение ФИО4 он согласился. Вместе с ФИО4 они забрали ФИО1 и ФИО2. Когда катались по городу, то от ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что они присматривали магазины, которые бы закрывались на пластиковые двери с целью проникновения в данные магазины и хищения денежных средств, так как пластиковые двери легко взломать, применив физическую силу — с силой дернуть ее. Маршрут следования обсуждали они втроем, то есть ФИО4, ФИО1 и ФИО2. Это было не менее 5-6 раз. При этом, если ФИО2 и ФИО1 выбирали определенный магазин, то они выходили из автомобиля и осматривали территорию, а ФИО4 в это время присматривал, где можно припарковаться на своем автомобиле, а также пути отхода. Он понимал, что таким образом ФИО4, ФИО2, ФИО1 распределяют свои роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 должны были проникать в магазины и похищать денежные средства (ФИО1 говорил: «Возьмем кассу»), а ФИО4 ждать их рядом. В последующем все похищенные денежные средства они должны были поделить между собой на троих. Также ФИО4 указывал ФИО1у и ФИО2 место, где будет их ждать после того, как они похитят денежные средства в каком-либо магазине. ФИО1 и ФИО2, прежде чем выйти из автомобиля, либо находясь на улице, пытались закрыть свои лица, чтобы имеющиеся камеры видеонаблюдения их лица не зафиксировали. ФИО2 в основном закрывал свое лицо медицинской маской либо надевал вязанную шапку похожую на балаклаву, в которой были прорезаны отверстия для глаз. ФИО1 в основном закрывал свое лицо большим шарфом темного цвета либо также надевал вязанную шапку, похожую на балаклаву, в которой были прорезаны отверстия для глаз. Он все это время просто находился в автомобиле, при этом понимал, что они хотят совершить преступление, заранее осматриваются на месте совершения преступления, но вопросы по данному поводу он не задавал и старался быть в стороне от этого, так как не собирался вступать с ними в преступный сговор. В одну из поездок с ними (примерно в сентябре-октябре <дата обезличена> года) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 пытались проникнуть в строительный магазин, расположенный по адресу: «<адрес обезличен>, ФИО2 и ФИО1 непосредственно направились к магазину, чтобы проникнуть туда и похитить деньги, в это время он с ФИО4 их ждали в автомобиле в том месте, где им сказал ФИО4. Совершить проникновение в магазин и хищение денег у них не получилось, их спугнул охранник. После этого все разъехались по домам. До этого они также проезжали на данном автомобиле, где ФИО1, ФИО4 и ФИО2 «присмотрелись» к данному магазину. В следующую поездку в сентябре - октябре <дата обезличена> года ему также позвонил ФИО4 и позвал прокатиться. Забрал его из дома, когда сел в автомобиль к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 уже были в автомобиле или они их забрали позже. Проезжая по разным улицам <адрес обезличен>, ФИО1 и ФИО2 также присматривали объекты для совершения преступления, все обсуждалось между ними троими в автомобиле, он в их разговоры не вступал, ему было это не интересно. Через некоторое время, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> они остановились возле магазина, где ФИО2 и ФИО1 пошли проникать в магазин, а они с ФИО4 стояли и ждали их в том месте, которое они втроем определили. В этот раз ФИО2 и ФИО1 проникли в магазин, но похитить деньги не получилось, так как деньги не нашли. После этого снова все разъехались по домам. Затем несколько дней бывало так, что он также с ними катался, они присматривали новые объекты для совершения преступления. Примерно с <дата обезличена> на <дата обезличена> ФИО4 снова ему позвонил и позвал с собой покататься, так же на его автомобиле, на что он согласился. Когда сел к нему в автомобиль, то ФИО2 и ФИО1 были уже в автомобиле. После этого они от его дома поехали в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, сделали несколько кругов вокруг <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Когда проезжали мимо дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где также находится магазин «<данные изъяты>», ФИО1 попросил ФИО4 остановиться, после чего он и ФИО2 вышли из автомобиля, а он с ФИО4, проехав перекресток <адрес обезличен> - <адрес обезличен>, остановились с левой стороны <адрес обезличен>, возле магазина. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, сможет ли он забрать их после преступления возле красного дома с аркой. Во время их разговора ФИО4, не отключая свой мобильный телефон, доехав до указанного дома, сказал ФИО2, что в данном месте их забирать не будет, так как имеется много камер видеонаблюдения, затем сказал ФИО2 подойти к аптеке «<данные изъяты>» па перекрестке <адрес обезличен> — <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а именно <адрес обезличен>. Через несколько минут ФИО4 вновь позвонил ФИО2 с целью узнать, где они находятся, на что ФИО4, сказал, что стоят возле аптеки. Когда ФИО2 и ФИО1 сели к ним в автомобиль, то ФИО1 достал деньги, пересчитал их, сумма была около 21000 рублей, но точно не помнит, а после данные деньги ФИО1 разделил на троих: ФИО4, ФИО2 и часть оставил себе. Ему никаких денег никогда не передавали. Далее в ходе поездки они втроем начали обсуждать проникновение в магазин «<данные изъяты>», расположенный в соседнем доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, инициатором был ФИО1, в ходе разговора, затем он понял, что ФИО2 и ФИО4 были согласны. В данный магазин они решили проникнуть уже на следующий день и похитить сигареты. Через некоторое время все разъехались по домам, в тот день они ездили на автомобиле «<данные изъяты> серии» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4. Данный автомобиль, как и <данные изъяты> принадлежит хозяину пилорамы по имени ФИО18. На следующий день ему вновь позвонил ФИО4, предложил в очередной раз поехать с ними, на что он согласился. Сначала они ехали на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по пути следования они втроем обсуждали, куда спрятать похищенные сигареты, в связи, с чем была придумана следующая схема: ФИО1 с ФИО2 должны были проникнуть в магазин, похитить сигареты и спрятать их в трубах, идущих рядом с капитальным гаражом, расположенном на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, напротив магазина «<данные изъяты>», для этого они специально заехали в эти гаражи, чтобы посмотреть, куда именно спрятать. Роль ФИО4 заключалась в том, чтобы после того, как ФИО1 с ФИО2 спрячут похищенные сигареты и уедут на такси, ФИО4 должен был забрать данные сигареты и привезти их в район <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После всех обсуждений они все вчетвером поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, там приобрели пакеты для сигарет, в магазине были все вчетвером. В этот же день договорились встретиться в 02 часа ночи для совершения преступления. Далее в связи с тем, что ему никто не позвонил, он уснул и никуда не ездил. Примерно через сутки узнал, что их всех троих задержали сотрудники полиции. В день, когда похитили деньги в магазине по <адрес обезличен>, а именно <дата обезличена>, то ФИО1 был одет в черную длинную куртку до колен, черные спортивные штаны с белыми полосками по бокам, ФИО2 был одет в темную куртку с серыми вставками. До этого (в сентябре <дата обезличена> года) они были одеты в другую одежду - куртки с капюшонами, закрывали лица масками, чтобы их никто не узнал. Также уточняет, что <дата обезличена> он был допрошен в качестве свидетеля в ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> сотрудниками полиции ему предъявлена аудиозапись разговора, при прослушивании которой он четко опознал (узнал) голос ФИО4 с ФИО1, в прослушанной им аудиозаписи говорится о том, что он, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 должны встретиться в ночь с 5 на <дата обезличена> (около 00 часов) на троллейбусном кольце, расположенном в конце <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Данного факта он не отрицает, но фактически этих событий не помнит. Также в осмотренной с его участием видеозаписи от <дата обезличена> он увидел двоих парней, которые на видеозаписи были одеты: первый парень, который более высокого роста одет в костюм серого цвета, на голове у парня был надет капюшон и медицинская маска, данный парень по телосложению, по росту по движениям похож на ФИО1 Второй парень, который ростом ниже, одет в спортивный костюм серого цвета, на голове у парня надета маска-шапка с прорезью для глаз темного цвета, данный парень по телосложению, по росту, по движениям похож на ФИО2. На данной видеозаписи он увидел, как указанные парни выбивают входную пластиковую дверь в магазин, в нижней ее части и один из парней, который более высокого роста, проникает внутрь магазина, а второй парень, который более низкого роста остается со стороны улицы. Парень высокого роста, находясь в помещении магазина подбегает к столу, из-под стола достает кассовый ящик, при этом роняет монитор и, держа в руках кассовый ящик, выбегает из помещения магазина. Более высокий парень похож на ФИО1 по телосложению, по росту, по манерам. Более низкий парень похож на ФИО2 по росту, по телосложению, по манерам. (т. 4 л.д. 113-115)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему знакомы ФИО1, ФИО2, ФИО4 хорошо, однако более детально обстоятельства знакомства и общения пояснить не может, так как опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с чем им было написано заявление о сохранении в тайне анкетных данных. В ходе осмотра предметов с его участием ему были продемонстрированы видеозаписи, при просмотре которых он уверенно узнал ФИО1 по среднему телосложению, по среднему росту, по темным волосам, короткой стрижке и короткой бороде (щетина) по движениям, жестам, так же и по одежде, ФИО4 по крупному телосложению, по росту (выше среднего), по наличию бороды средней длины, по чертам лица, по движениям, жестам, так же и по одежде (серая шапка, куртка), ФИО2 по среднему телосложению, по среднему росту по движениям, жестам, так же и по одежде. Также с его участием были прослушаны аудиозаписи, в которых он узнал голоса ФИО1 по тембору, национальному акценту, также по кличке «<данные изъяты>». Также узнал голос ФИО4, а также голос ФИО2, который картавит. (т. 7 л.д. 170-171)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО36., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в утреннее время <дата обезличена> на улице сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес обезличен>, они зашли в подъезд <номер обезличен>, где он увидел ранее знакомых ему лиц, ФИО1 и ФИО4. ФИО4 он знает давно, но знает его как соседа по дому, так как он проживает по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 он знает по тому как лет 15 назад знаком был с его старшими братьями. Близко ни с кем из них не общался, дружеских отношений не имел, с братьями ФИО1 не общался уже 15 лет, а с самим Т. никогда не общался, в связи с чем никакого предвзятого отношения у него не было к указанным лицам. После чего сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться личный досмотр. Сначала произведен личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции попросил того представится, он представился как ФИО1, также разъяснил обязанности и права участвующим лицам, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 210 рублей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства ему дала мать. После сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. После чего произведен личный досмотр ФИО4, сотрудник полиции попросил его представится, тот представился как ФИО4, также разъяснил обязанности и права участвующим лицам, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты денежные средства, точное количество денежных средств он уже не помнит, золото (кольцо и цепочка), нож, сим-карты. ФИО4 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. После сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. Дополнительно пояснил, что примерно год ФИО4 снимает квартиру на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с сожительницей ФИО82 и ребенком. Он его не видел примерно месяц. Так как ранее они были соседями и он неоднократно его видел, он хорошо знает ФИО4 в лицо, его силуэт, телосложение, черты лица, манеру поведения и голос (он немного сиплый). ФИО1 он знает по тому как лет 15 назад знаком был с его старшими братьями. Близко ни с кем из них не общался, дружеских отношений не имел, с братьями ФИО1 не общался уже 15 лет, а с самим Т. никогда не общался. ФИО1 видел последний раз примерно год назад. Никаких контактов не поддерживают, в лицо он его знает хорошо, может описать черты лица, также знает его силуэт, телосложение. <дата обезличена> с его участием был произведен осмотр фото-видео материалов, а также прослушивание фонограммы. В ходе просмотра видеозаписей он узнал ФИО1 и ФИО4, также узнал голос ФИО4 при прослушивании фонограммы. Однако на видеозаписях где лица закрыты он не смог никого узнать. Однако там где видно черты лица, телосложение, он узнал указанных лиц. Так как с ФИО1 он практически ни разу не разговаривал, то ему тяжело было бы распознать его голос. ФИО2 ему не известен. Уточняет, что никаких конфликтов с указанными гражданами у него никогда не было, намерений оговаривать их у него нет. (т. 7 л.д. 198-199, л.д. 200-201)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему в наследство перешел автомобиль марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, номер кузова №<номер обезличен>, грз<номер обезличен>, в <дата обезличена> году он оформил указанный автомобиль на себя. Примерно в <дата обезличена> году он продал вышеуказанный автомобиль гр. ФИО7, за 80 000- 100 000 рублей и они с ФИО7 заключали договор купли - продажи, но он не сохранился. До момента продажи автомобиля, он никому не передавал его в пользование, пользовался сам. После того как указанный автомобиль был продан ФИО7, кто на нем ездил, ему было не известно. ФИО7 не переоформил вышеуказанный автомобиль ему не известно. Он знал, что автомобиль числится на нем, но ему было безразлично кто им управляет. ФИО2 и ФИО1 ему не известны. Ему знаком ФИО4, знает, что тот периодически появляется на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ФИО7 знаком с ФИО4, он видел несколько раз как ФИО4 управлял автомобилем марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, грз. <данные изъяты>. С ФИО4 никаких дружеских отношений не поддерживает. До того как автомобиль изъяли он ничего не знал, так как никаких связей с ФИО4 и ФИО7 не поддерживает, только здоровался, а ФИО1 и ФИО2 ему не известны. (т. 7 л.д. 219-220)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО47, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО47 знает его давно. Примерно в <дата обезличена> году он приобрел у ФИО47 автомобиль <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, номер кузова №<номер обезличен>, грз. <номер обезличен> для рабочих целей, в связи с чем оформлять на себя не стал данный автомобиль. В ИП «<данные изъяты> В.В.» работал ФИО4, ранее также немного подрабатывал ФИО2 по несколько дней, его привел ФИО4 для подработки. С ФИО4 знаком примерно лет 8, так как работал все время на <адрес обезличен> и он также проживал в данном районе, потом начал потихоньку подрабатывать на пилораме, поддерживают дружеские отношения. Автомобиль <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, номер кузова №<номер обезличен>, грз. <номер обезличен> он передал во временное пользование ФИО4, чтобы ездить по рабочим делам, затем <дата обезличена> году ему необходимо было ездить по своим личным делам и он не против был, чтобы ФИО4 ездил на автомобиле по своим делам, в этот период времени ФИО4 постоянно ездил на указанном автомобиле. Автомобиль он ему не продавал, а просто дал во временное пользование. Также у него в собственности был автомобиль марки «<данные изъяты>» грз. <данные изъяты> 70 регион, автомобиль не был на него оформлен, указанный автомобиль он покупал для своего пользования. Иногда бывало, что ФИО4 просил у него автомобиль «<данные изъяты>» грз. <данные изъяты> 70 регион покататься, он был не против и давал ему указанный автомобиль. Автомобиль марки «<данные изъяты>» грз. <данные изъяты> 70 регион был продан <дата обезличена> году. Когда ФИО4 брал в пользование автомобили, то возвращал их в хорошем состоянии. Куда ездил ФИО4 на указанных автомобилях по своим личным делам ему не известно. Также ему был знаком ФИО56, которого привел ФИО4 для помощи. О том, что ФИО4 использовал автомобиль для совершения преступлений ему не было известно и стало известно только когда ему позвонила ФИО83 - девушка ФИО4 и сообщила о том, что задержали ФИО4 Позднее ФИО4 сообщил также, что автомобиль <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, грз. <номер обезличен> помещен на штраф стоянку. Указанный автомобиль принадлежит ему, ФИО4 он его не продавал, а давал только во временное пользование. (т. 7 л.д. 222-224)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, КУСП № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому установлено, что с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена> неустановленное лицо, незаконно проникло в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО75 Т.С. (т. 3 л.д. 103);

- протоколы осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> и автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, находящийся на участке местности по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: три мобильных телефона, денежные средства в сумме 18 300 рублей, отвертка, монтировка, следы папилярных узоров, смыв на ватную палочку, автомобиль <данные изъяты><номер обезличен>, кассовый ящик, следы папиллярных узоров, след текстиля, след подошвы обуви, имеется фототаблица (т. 3 л.д. 104-113, 114-122);

- протокол осмотра места происшествия от <номер обезличен>, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты><номер обезличен>, связка ключей от автомобиля и страховой полис №ХХХ <номер обезличен>, С<номер обезличен><номер обезличен> находящиеся в автомобиле. В ходе осмотра изъяты: две шапки, электронный страховой полис №ХХХ <номер обезличен>, С<номер обезличен><номер обезличен>, автомобиль <данные изъяты><номер обезличен>, связка ключей от автомобиля, страховой полис №ХХХ <номер обезличен>, С<номер обезличен><номер обезличен>, имеется фототаблица (т. 3 л.д. 136,137,233, т. 5 л.д. 118-119);

-протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены матерчатые перчатки черного цвета, матерчатая шапка черного цвета, матерчатая шапка серого цвета с эмблемой <данные изъяты>, матерчатая шапка серого цвета, имеется фототаблица. (т. 5 л.д. 147-152);

-заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в результате проверок дактилоскопической информации по ФИО8 по <адрес обезличен> установлено совпадение следа(ов) рук(и), изъятых по КУСП <номер обезличен> по факту кражи от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, магазин «<данные изъяты>» с отпечатком рук(и) ФИО2, <дата обезличена> года рождения. (т. 3 л.д. 147-152);

-заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами 15х17мм изъятый по уголовному делу <номер обезличен> по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО76 Т.С. по адресу: <адрес обезличен>, магазин «<данные изъяты>» оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, <дата обезличена> года рождения. (т. 3 л.д. 226-231);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому след участка низа подошвы обуви для правой ноги с максимальными размерами 100х175 мм, изъятый по уголовному делу <номер обезличен> по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО77 Т.С. по адресу: <адрес обезличен>, магазин «<данные изъяты>» оставлен частично каблучной, промежуточной и подметочной частями подошвы кроссовка на правую ногу ФИО1 (т. 4 л.д. 8-20);

- протоколы выемки от <дата обезличена>, согласно которым у свидетеля ФИО48 изъяты: денежные средства в сумме 7 700 рублей (купюрами номиналом 2000 рублей- 1 штука, 1000 рублей – 4 штуки, 500 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 5 штук, 50 рублей – 4 штуки), сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» в упаковке, упаковка от сим-карты «<данные изъяты>» с номером +<номер обезличен>, упаковка от сим-карты «<данные изъяты>» с номером +<номер обезличен>, денежные средства в сумме 73 300 рублей (купюрами номиналом 5000 рублей – 6 штук, 2000 рублей – 3 штуки, 1000 рублей – 34 штуки, 500 рублей – 3 штуки, 100 рублей – 18 штук), денежные средства в сумме 32 рубля (монетами разного достоинства), денежные средства в сумме 1600 рублей (купюрами номиналом 1000 рублей – 1 штука, 100 рублей – 6 штук), одна монета достоинством 5 рублей, купюра 50 рублей, цепочка из металла жёлтого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета, нож «<данные изъяты>» с деревянной ручкой в чехле черного цвета, изъятые им в ходе личного досмотра ФИО4, денежные средств в сумме 210 рублей купюрами номиналом 100 рублей – 2 штуки, 10 рублей – 1 штука, изъятые им в ходе личного досмотра ФИО1, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 145-148, л.д. 150-152);

- протоколы выемки от 09.11.2022, согласно которым у ФИО1 изъяты кроссовки черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета с белыми полосами по бокам; у ФИО2 изъяты кроссовки черного цвета; у ФИО4 изъята куртка цвета хаки, толстовка синего цвета, джинсы, кроссовки, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 154-156; 158-160; 162-164; 166-169);

-протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», отвертка, монтировка (гвоздодер); нож «<данные изъяты>» в чехле черного цвета; сим-карта «<данные изъяты>», две упаковки от сим-карт «<данные изъяты>», спортивные штаны черного цвета с белыми полосами по бокам; куртки черного цвета; куртки цвета хаки; толстовки синего цвета; штаны черного цвета; куртка черного цвета «<данные изъяты>»; куртка синего цвета; медицинская маска; перчатки черного цвета; пластиковый ящик; кофта с капюшоном темно синего цвета; перчатки матерчатые черного цвета; шапка черного цвета; пара обуви черного цвета, пара обуви (кроссовок) серо черного цвета, пара обуви черного цвета, - денежные средства в сумме 10 рублей, упакованы конверт, опечатаны (из конверта с денежными средствами в сумме 5110 рублей изъято 5100 рублей в целях возмещения ущерба), денежные средства в сумме 1200 рублей (400 рублей изъято из конверта в целях возмещения ущерба); денежные средства в сумме 25 рублей (7 рублей изъято из конверта в целях возмещения ущерба); денежные средства в сумме 7700 рублей; денежные средства в сумме 73000 рублей; денежные средства в сумме 55 рублей; денежные средства в сумме 2650 рублей, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны - сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес обезличен>, имеется фототаблица. (т. 4 л.д.184-186, т. 5 л.д. 118-119)

- расписка представителя потерпевшего ФИО78 Т.С. — ФИО49 согласно которой, ему возвращены: денежные средства в сумме 18 300 рублей, денежные средства в сумме 5100 рублей (из конверта с денежными средствами в сумме 5110 рублей), денежные средства в сумме 400 рублей (из конверта с денежными средствами в сумме 1600 рублей); денежные средства в сумме 7 рубля (из конверта с денежными средствами в сумме 32 рубля); -кассовый ящик, упакованный в пакет. (т. 7 л.д. 166-168)

- расписка ФИО4, согласно которой ФИО4 возвращено кольцо и цепочка из металла желтого цвета. (т. 6 л.д. 170);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО40 изъят CD-R диск «<данные изъяты>» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: <адрес обезличен>, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля ФИО46 осмотрены фрагменты видеозаписей на CD-R-диске, изъятых <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. При просмотре фрагмента видеозаписи видно, что <данные изъяты> ч. со стороны улицы к двери подходят два парня. В помещение заходит парень <номер обезличен>, подбегает к кассовой зоне, открывает кассовый ящик и достает из него денежные средства. Парень одет в куртку, на голове капюшон, лицо закрыто маской. Со слов свидетеля, данный парень - ФИО1 После того, как последний взял денежные средства из кассового ящика, подходит ко второму кассовому ящику, не может его открыть, забирает ящик и направляется к выходу. Также свидетель пояснил, что второй парень, который ожидал на улице это ФИО2, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 85-97);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у свидетеля ФИО46, изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>, денежные средства 5 110 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей – 3 штуки, 500 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 9 штук, 50 рублей – 4 штуки, 2 монеты по 5 рублей, цепочка серебристого цвета, браслет серебристого цвета, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 124-127);

-протокол осмотра от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета изъятый у ФИО2 свидетелем ФИО46 в ходе личного досмотра, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 128-141,186);

-протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение». (т. 5 л.д. 75-91);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск «<данные изъяты>», содержащего аудиофайлы переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО4 и текстовые файлы к аудиофайлам, имеется фототаблица. (т. 5 л.д. 94-108);

протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому с участием свидетеля ФИО36 осматриваются копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение», CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен>, CD-R диск «<данные изъяты>», DVD-R диск «<данные изъяты>». 1) Копия компакт диска <номер обезличен> содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение» - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО4, ФИО1, ФИО2 2) CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен> фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3 - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО1, ФИО2 3) CD-R диск «с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>» - в ходе осмотра свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО1 4)DVD-R диск «<данные изъяты>» - в ходе прослушивания разговора свидетель ФИО16 И.И. пояснил, что узнает на указанной аудиозаписи голос ФИО1, голос ФИО4, голос ФИО2, имеется фототаблица (т. 7 л.д. 172-195);

-протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому с участием свидетеля ФИО37 осматриваются копия компакт диска CD-R 700 mb <номер обезличен>, содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение», CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен>, CD-R диск «<данные изъяты>», DVD-R диск «<данные изъяты>». 1) Копия компакт диска <номер обезличен> содержащего фото и видео материалы ОРМ «Наблюдение» - в ходе осмотра свидетель ФИО37 пояснил, что узнает на указанной видеозаписи ФИО4, ФИО1 2) CD-R диск с надписью у/<адрес обезличен> фрагментом видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стр. 3 - в ходе осмотра свидетель ФИО37 никого узнать не смог. 3) CD-R диск «с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>» - в ходе осмотра свидетель ФИО37 никого узнать не смог. 4)DVD-R диск «<данные изъяты>» - в ходе прослушивания разговора свидетель ФИО37 пояснил, что узнает на указанной аудиозаписи голос ФИО4, имеется фототаблица (т. 7 л.д. 203-215)

Таким образом, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1, ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении данного преступления.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителей потерпевшего, потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые подтвердили в судебном заседании, что до совершения преступления они вступили в сговор, распределили обязанности и разработали план совершения преступления.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшей о том, что причиненный ущерб на сумму 23807 рублей 84 копейки рублей является для потерпевшей значительным, что не оспаривается и самими подсудимыми.

Квалифицирующий признак хищения имущества «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний представителей потерпевшего, следует, что хищение имущества с незаконным проникновением в помещение совершено со взломом пластиковой двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемых преступлений и <данные изъяты> в содеянном, осуществление благотворительной деятельности спортивной организации - федерации боевого самбо, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 93500 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО5 №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому из рассматриваемых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и степени их общественной опасности, мотива и цели совершения данных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений суд полагает возможным ФИО1 не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемых преступлений и <данные изъяты> в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 93500 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО5 №1, приобретение лекарств своей бабушке, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому из рассматриваемых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и степени их общественной опасности, мотива и цели совершения данных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за рассматриваемые преступления суд полагает возможным ФИО2 не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемых преступлений и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 93 500 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО5 №1, состояние беременности ФИО50, с которой ФИО4 состоит в фактически брачных отношениях, состояние здоровья отца ФИО51, который является <данные изъяты>, за которым ФИО4 осуществляет уход, добровольное пожертвование в благотворительный фонд <данные изъяты> в размере 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы.

Рассматриваемые преступления ФИО4 совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьским районным судом г. Томска от 01.04.2021 года, вместе с тем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО4 по указанному приговору от 01.04.2021 года и принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реального им отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за рассматриваемые преступления суд полагает возможным ФИО4 не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

По преступлению, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в рамках уголовного дела потерпевшей ФИО5 №2 заявлен гражданский иск на сумму 33 175 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 №2 признали в части причиненного ущерба, указанного в обвинении в размере 31730 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт виновного причинения ущерба потерпевшей ФИО5 №2 (ИП <данные изъяты>) действиями подсудимых по преступлению, предусмотренному и размер такого ущерба установлен судом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в пользу гражданского истца ФИО5 №2 солидарно с гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4 денежные средства в сумме 31730 рублей.

По преступлению, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в рамках уголовного дела потерпевшим ИП ФИО5 №1 заявлен гражданский иск на сумму 176 127 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО5 №1 признали частично (с учетом суммы возмещенного потерпевшему ущерба в размере 93500 рублей) в размере 82627 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт виновного причинения ущерба потерпевшему ИП ФИО5 №1 действиями подсудимых по преступлению, предусмотренному п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и размер такого ущерба установлен судом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в пользу гражданского истца ИП ФИО5 №1 солидарно с гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4 денежные средства в сумме 82627 рублей.

Вопрос судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в отдельном постановлении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитников по делу, подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО5 №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> Е.О.)– в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО79 Т.С.) – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17.01.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО5 №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> Е.О.)– в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО80 Т.С.) – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО5 №1) – в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> Е.О.)– в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО81 Т.С.) – в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 01.04.2021 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО5 №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 31730 (тридцать одну тысячу семьсот тридцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО5 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 82627 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2025-006059-95