Решение № 2(2)-129/2025 2(2)-129/2025~М(2)-108/2025 М(2)-108/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2(2)-129/2025

УИД 63RS0№-№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-129/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему как работнику АКХ «<адрес>» (бывший колхоз «<адрес>») был выделен в собственность земельный участок площадью 20,0 га пашни, из землепользования АКХ «<адрес>» для ведения сельскохозяйственного производства. Однако в постановлении при написании его фамилии техническим работником допущена ошибка, указана фамилия неправильно с одной буквой «н» - «ФИО6», вместо правильной фамилии – «ФИО1». В исправлении указанной ошибки ему отказано. Иным способом кроме как через суд исправить ее не представляется возможным. Спора о праве нет. С момента вынесения постановления он на правах собственника пользуется спорным земельным участком, в настоящее время сдает в аренду КФХ ФИО4, получает ежегодно пай за пользование. Земельный участок стоит на кадастровом учете ему присвоен кадастровый номер, фактическое местоположение соответствует в точности расположению в проекте размещения крестьянских хозяйств АКХ «<адрес>». В связи с неграмотностью, он не обратился в Комитет по земельным ресурсам <адрес> за получением свидетельства, в настоящее время Комитет упразднен и не имеет правопреемников, получить свидетельство не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 200000 кв.м., с кадастровым номером № для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, предоставленный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на иск не представили.

Третьи лица - администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Глава КФХ ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своего представителя не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было принято решение о выдаче каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельств на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<адрес>» <адрес> переименован в АКХ «<адрес>» <адрес>, которое постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АКХ «<адрес>» <адрес> переименовано в СПК «<адрес>» <адрес> ( л.д. 27).

Истец работал в АКХ «<адрес>», что подтверждается записями с № 16 по №20 в трудовой книжки (л.д.9-15),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенным главой администрации <адрес> на основании решения координационного Совета АКХ «<адрес>», заключения комитета по земельным ресурсам, истцу был предоставлен земельный участок общей площадью 20,0 га пашни в собственность из землепользования АКХ «<адрес>» для ведения сельскохозяйственного производства. В указанном постановлении в написании фамилии была допущена ошибка работником составлявшим документ, а именно фамилия написана с одной буквой «л» - «ФИО7», вместе с тем его фамилия правильно пишется с двумя буквами «л»- «ФИО1», как в паспорте № ( л.д.8). Что также подтверждается страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № свидетельством о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42,43).

Согласно трудовой книжке, титульный лист которой заполнен ДД.ММ.ГГГГ на фамилию «ФИО8», а также имеются сведения о внесении изменений в фамилию на «ФИО1», на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> ( л.д. 9-15).

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), земельный участок стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, на основании постановления администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.

Истец пользуется с указанного времени земельным участком, сдает его в аренду, получает арендную плату, что подтверждается сведениями, предоставленными КФХ ФИО4 (л.д. 31,32,35-40).

Свидетельства установленного образца истцу не выдавалось. Получить в настоящее время не представляется возможным, поскольку Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> упразднен, правопреемников не имеется.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект (л.д.24-26) размещения крестьянских фермерских хозяйств АКХ «<адрес>» <адрес>, постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам АКХ «<адрес>», проект согласован на общем собрании коллектива АКХ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в списке истец не значится, поскольку постановлением спорный земельный участок был выделен позже, вместе с тем, спорный земельный участок соответствует проектному месторасположению и находится на землепользовании бывшего СПК «<адрес>», что подтверждается схемой расположения земельного участка ( л.д. 23).

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Из системного толкования данной нормы с частью 3 статьи 17, частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что установление правового режима оборота земель, ограничений по владению, пользованию и распоряжению ими обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности

Из материалов дела следует, что предоставленный истцу земельный участок обрабатывался с 2000 года по настоящее время находится в аренде КФХ ФИО4 ( л.д. 32, 31).

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права, помимо прочего, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 200000 кв.м., был предоставлен в собственность ФИО1, постановлением администрации <адрес> № (актом органа местного самоуправления), факт предоставления и владения на праве собственности подтвержден документально.

Согласно сведений представленных администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок в список невостребованных земельных долей не входит ( л.д. 28).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок, площадью 200000 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного назначения, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Приволжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО9