Приговор № 1-169/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебаркуль, Челябинской области 09 июня 2017 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Носова П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, умышленно, из личной заинтересованности, с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих действительности сведениях, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, побуждая их тем самым к затрате сил, средств и времени, будучи предупрежденным старшим дознавателем отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майором полиции ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, и игнорируя данное обстоятельство, письменно сообщил о факте заведомо несоответствующем действительности - о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, а именно: о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо от <адрес> похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и удостоверил подписью сущность своего заявления. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, передав старшему дознавателю ОД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майору полиции ФИО3, передал, таким образом, в Дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области письменно оформленное заявление с заведомо ложным сообщением о хищении неизвестным ему лицом принадлежащего ему автомобиля. Сообщение ФИО2 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 Преступные действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос, поскольку ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщил о факте совершения преступления, заведомо несоответствующем действительности. При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 является совершеннолетним, не судим, трудоустроен, у психиатра и нарколога на учете не состоит, разведен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы – положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для избрания более строгого вида наказания. При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, данные о его материальном положении, отсутствие <данные изъяты>, при этом исходя из пояснений ФИО2 о его ежемесячном доходе, суд не усматривает оснований для рассрочки или отсрочки уплаты штрафа. Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, переданную на хранение ФИО4, надлежит вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у ФИО13 надлежит вернуть ФИО14 по принадлежности, сняв обязанность по его сохранности. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, переданную на хранение ФИО4, вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у ФИО9, вернуть ФИО10 по принадлежности, сняв обязанность по его сохранности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Тимонцев В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |