Решение № 2-2227/2025 2-2227/2025~М-1938/2025 М-1938/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2227/2025

дело № 2-2227/2025

УИД 26RS0024-01-2025-003521-77

Вводная и резолютивная части объявлены 24 ноября 2025 года

Мотивированное
решение суда составлено 08 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(10551817568) заключенному 09.02.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, образовавшейся с 10.03.2024г. по 23.10.2025г. в размере 137441,36 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5123,24 рублей.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что 09.02.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551817568) в сумме 108564 руб. под 4,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2024г., на 23.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 566 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025г., на 23.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62657,03 рублей.

По состоянию на 23.10.2025г. общая задолженность составляет 137441,36 рублей, из которых: причитающиеся проценты 39175,23 руб., просроченная задолженность 98266,13 рублей, комиссия за смс-информирование 597 руб., просроченные проценты 4409,18 руб., просроченная ссудная задолженность 93051,66 руб., штраф за просроченный платеж 208,29 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленная о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчику по адресу её проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, однако которое за истечением срока хранения возвращено в адрес суда.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551817568) в сумме 108564 руб. под 4,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.

Обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в размере 137441,36 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не приведено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных доводов и возражений не поступило, представленные истцом документы подтверждают как изложенные в иске обстоятельства, так и размер задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0723 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №(10551817568) от 09.02.2023г. образовавшуюся за период с 10.03.2024г. по 23.10.2025г. в размере 137441,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5123,24 рублей.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН <***> КПП 544543001

БИК 045004763 ОКТМО 50708000001

к/с: 30№

Р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»

633011, <адрес>

Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №(10551817568), ФИО1, дело №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев